7/10

Tuer n'est pas jouer

Après avoir interprété James Bond une septième fois dans Dangereusement vôtre, Roger Moore (58 ans) rend son tablier. La chasse est ouverte pour les producteurs : il leur faut un nouveau Bond. Parmi les candidats au poste, on trouve notamment Sam Neill, et bien sûr Pierce Brosnan. Malheureusement, pour une sombre histoire de contrat le liant à la chaîne productrice de Remington Steele, Brosnan ne peut pas jouer le rôle. Celui-ci échoit alors à Timothy Dalton, un acteur gallois à qui le rôle avait échappé de peu... 18 ans plus tôt, lors du casting de Au service secret de sa majesté. Il était trop jeune en 1969, le voilà mûr à point du haut de ses 43 ans.

James Bond, après avoir aidé un général soviétique à passer le rideau de fer, découvre une sombre histoire de trafic d'armes impliquant le meurtre de différents agents anglais ainsi qu'une violoncelliste extrêmement choucarde...

La pression qui pèse sur les épaules de Dalton est énorme : remplacer Sean Connery et Roger Moore dans le coeur des spectateurs, tout en reflétant le changement de ton voulu par les producteurs en cette fin d'années 80. En effet Tuer n'est pas jouer, non content de rajeunir le personnage à l'écran pour la première fois en 25 ans (et Miss Moneypenny du même coup), affiche l'ambition de quitter la voie de la semi-parodie et de la vanne nonchalante pour se rapprocher sensiblement de la noirceur du personnage de Fleming : les bagarres sont plus violentes, le personnage plus taciturne. Par ailleurs, bien que toujours porté sur le sexe dit faible, Bond sera amené à avoir une relation sérieuse et presque adulte avec la Bond Girl Kara Milovy (Maryam d'Abo).
Fort heureusement, les repères habituels du monde de Bond ne sont pas gommés pour autant : la musique est là, le générique parfaitement travaillé aussi (années 80 obligent, la chanson est signé par le groupe a-ha), et Q confie à son protégé quelques gadgets bien typiques, ainsi bien entendu que l'Aston Martin armée jusqu'à la truffe. Les cascades, bien que participant de l'effort global de réalisme (une scène de "tapis volant" jugée trop farfelue a disparu au montage), sont impressionnantes et forcent le respect pour l'équipe de cascadeurs ultra-professionnels qui risquaient (et risquent toujours) leur vie sur la saga.
Pour la petite histoire, on peut noter que Joe don Baker, qui joue ici le vilain de l'histoire, reviendra plus tard dans le rôle de Jack Wade, le contact américain régulier de James Bond dans sa période Pierce Brosnan.

Tuer n'est pas jouer marque une tentative louable de renouveler James Bond et son univers. Malheureusement, on sait que la période Dalton prendra fin avec son deuxième film Permis de Tuer, et qu'il faudra attendre 1995 pour que Pierce Brosnan donne un véritable nouveau souffle à l'agent 007...

Partager cet article

A propos de l'auteur

5 commentaires

  • Bzhnono

    07/05/2007 à 23h31

    Répondre

    Avec Dalton le renouveau de James Bond arrivait, mais, effectivement et comme dit dans la critique, il est rapidement passé à la trappe. Dommage je trouve puisque ses performances dans le rôle de 007 étaient, je trouve, plus que louables (mieux que Roger Moore ou Lazenby à mon avis).
    Il était repartit vers le personnage initiale, taciturne, froid et violent. Bref James Bond redevenait un film pour public avertit (bon ça restait quand même assez gentillet, mais l'effort de renouveau était là).
    D'ailleurs je pense que le vrai renouveau est arrivé avec Daniel Craig qui a su réunir ce qu'aucun n'avait su faire depuis Connery : charisme, force, humour et charme (Lazenby avait le charme, Moore l'humour...pas toujours très drôle, Dalton la force, voire violence, et Brosnan cumulait un peu de tout ça sans vraiment faire d'étincelles).

  • Choubide

    08/05/2007 à 01h39

    Répondre

    Timothy Dalton reste mon James Bond préféré (J'attends de voir plus de Daniel Craig et j'ai vu que très peu de JB avec Sean Connery). La noirceur du personnage ajoutait une épaisseur au rôle de l'agent secret Bond.

    Me demande pourquoi les gens ne l'ont pas aimé?

  • Mentos le Freshmaker

    08/05/2007 à 02h07

    Répondre

    Choubide a dit :
    Timothy Dalton reste mon James Bond préféré (J'attends de voir plus de Daniel Craig et j'ai vu que très peu de JB avec Sean Connery). La noirceur du personnage ajoutait une épaisseur au rôle de l'agent secret Bond.

    Me demande pourquoi les gens ne l'ont pas aimé?


    J'apprécie beaucoup Timothy Dalton en Bond également. Je n'ai pas vu "Tuer n'est pas jouer" mais je garde un très bon souvenir de "Permis de tuer"

  • riffhifi

    08/05/2007 à 20h03

    Répondre

    D'ailleurs je pense que le vrai renouveau est arrivé avec Daniel Craig


    Disons que Pierce Brosnan a apporté un renouveau dans la continuité, en faisant entrer la saga dans son ère la plus hollywoodienne.
    Casino Royale, il me semble, constitue carrément un changement, on n'a plus affaire au même personnage ni au même univers que dans les 20 films précédents. Après, on aime ou on n'aime pas Daniel Craig (personnellement je ne le trouve pas adapté )

  • Anonyme

    13/05/2007 à 15h50

    Répondre

    En fait, Craig n'y est pour iren, c'est juste que les auteurs du film ont voulu sortir le tout de la série et faire du neuf avec. Les fans qui aiment le tout James Bond (avec les rituels) en sont pour leur frais.
    Quat à l'humour de Casino Royale, il a dû m'échapper.

    Pour en revenir à Tuer n'est pas jouer, il est bon, c'est sûr, mais beaucoup moins que le suivant, Pemis de Tuer, un des meilleurs de la série avec un Dalton vraiment à son fait !

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques