Transformers : le retour des robots-transformistes

Le celèbre dessin animé américano-japonais des années 80 (qui mettait en scène les non moins célèbres jouets Hasbro), Transformers, fera la conquête des salles de cinéma version film le 25 juillet 2007, sous la direction du général Michael Bay. Cet illustre réalisateur est connu pour ses (mé)faits d'armes tels que les batailles d'Armageddon, de Pearl Harbor, de The Island ou encore Bad Boys.

Petit rappel de l'histoire des Transformers :
Deux clans de robots originaires de la planète Cybertron s'opposent: les zentils Autobots, alliés des terriens et les très vilains Depticons qui veulent exterminer les êtres humains et exploiter les ressources énergétiques de la planète Terre.
Ces robots ont la particularité unique de se "transformer" (d'où leur original nom) en avions, fer à friser à ultrasons, voitures, grille-pain centrifugeur, tractopelle, banane cyborg, hélicopère de combat, camion 200 tonnes, etc. (chercher les intrus).

krinein-489.jpg"Their war. Our world."

Les valeureux acteurs de Transformers, the movie se nomment: Shia LaBeouf, Megan Fox, Josh Duhamel, Jon Voight, Bernie Mac, Tyrese Gibson, Rachael Taylor, Amaury Nolasco, Kevin Dunn et Ronnie Sperling.

Bande-annonce
Site Hasbro

Partager cet article

A propos de l'auteur

66 commentaires

  • Protos

    05/07/2006 à 13h47

    Répondre

    Générique : ... ansformers

    Je me demande... à qui s'adresse ce film ?
    Est-ce que les nouveaux petits fans des séries télés du 17h connaissent ce DA des années 80 ?
    Est-ce que les anciens petits fans (qui ont presque la 30aine à présent...
    ) iront voir ce film pour mioches ?

    'fin, c'est bizarre de sortir ce film maintenant, 20 ans plus tard.

  • Lestat

    05/07/2006 à 20h01

    Répondre

    Il faut reconnaitre que quand il s'agit de casser un truc, Michael Bay est le roi. Alors des combats de robot...Ce film va être une tuerie !

  • Selena

    08/07/2006 à 22h27

    Répondre

    Un petite vidéo d'un fan: http://www.blackfilm.com/20060512/featu ... ideo.shtml

  • "L"

    09/07/2006 à 10h01

    Répondre

    Selena a dit :
    Un petite vidéo d'un fan: http://www.blackfilm.com/20060512/featu ... ideo.shtml

    T'es sûre que c'est pas plustôt une image du film carrément ?
    Si c'est vraiment le fruit du travail d'un fan , le gars doit être un grand passionné , avoir un bon logiciel , beaucoup de temps et de talent ! C'est très réaliste et ça en jette pour une simple vidéo de fan . Chapeau pour le gars qui a fait ça !

  • Selena

    09/07/2006 à 21h35

    Répondre

    Sur le site blackfilm.com, il est indiqué: This is the personal work of JJ of 3dblasphemy, and has nothing to do with the transformer movie. This was based of the cartoon generation 1 series. Sorry for any inconvience. But just imagine what the movie could be like.

  • "L"

    10/07/2006 à 23h08

    Répondre

    Vraiment impressionnant !
    Jusqu'aux moindres détails ! Son travail est vraiment admirable !

  • Protos

    10/07/2006 à 23h49

    Répondre

    Boah, ça va... c'est bien réalisé, c'est sûr, mais bon, c'est du niveau normal, en image de synthèse. Les filtres vidéos sont déjà préparrés par le logiciel, et modéliser un robot, c'est pas ce qu'il y a de plus dur (surfaces rectangulaires). Le truc baleze quand même, c'est le passage du camion au robot. 'fin c'est pas insurmontable non plus.



    (je sens que je vais me faire des amis...)

  • naweug

    11/07/2006 à 09h48

    Répondre

    ça me plaît bien cette idée de film de Transformers.. bien envie de le voir

  • Protos

    23/12/2006 à 12h17

    Répondre

    Avec Shia LaBeouf ? LA Shia LaBeouf ?
    Et Megan Fox ?




    Ce sont de vrais nom propre ou... leurs pseudos de stars?

  • Lestat

    23/12/2006 à 13h24

    Répondre

    Ce film va être une tuerie !

  • iscarioth

    23/12/2006 à 13h40

    Répondre

    On croirait à un poisson d'avril. Surtout quand on voit qui se colle à la réalisation

  • Lestat

    23/12/2006 à 13h59

    Répondre

    Michael Bay qui fait un film avec des robots géants qui cassent tout, j'apelle plutot ça un cadeau de Noël.

  • iscarioth

    23/12/2006 à 14h02

    Répondre

    C'est la fibre nanar qui parle.

  • Lestat

    23/12/2006 à 14h13

    Répondre

    Non, pour le coup je suis vraiment emballé, d'autant que les extraits sont sympas. Je ne vois pas qui d'autres que Michael Bay est capable de transcender un tel concept -qui même dans le DA ne vole pas haut-. James Cameron éventuellement, même si son cinéma vielli particulièrement mal ( ).

  • Protos

    23/12/2006 à 14h31

    Répondre

    Ok, après m'être renseigné sur les mensurations de Shia LaBeOuf, il s'avère qu'en fait, c'est un gars.

    En avant première, pour vous, mesdames et mesdemoiselles, voici : Shia LaBeOUf :




    ...winds of fury...

  • kou4k

    23/12/2006 à 21h41

    Répondre



    ...

    Ben franchement, en apprenant la nouvelle, je m'attendait à un film très fidèle au gentillet dessin animé pour enfants, mais après avoir vu la B.A...

    Je suis sidéré!
    Il semble bien que le film soit bien plus adulte, avec des morts, des catastrophes , un scénario, etc...
    Et les effets spéciaux, le design des robots et l'ambiance ont l'air très réussis, avec un suspense que je n'aurai cru voir dans cette adaptation : le fait que les robots puissent se fondre dans la masse ne leur servait que pour passer inaperçus dans le dessin animé de ma jeuneeeèsseuh(ha! haaaa.... ha! haaaa... marcher sur le nil... ouhouou! je suis dans tes bras!...).
    Là, ils se servent littéralement de cette capacité pour le combat et pour le massacre d'humains, qui ne voient rien venir(surtout les méchants, d'ailleurs...).
    Avec une scène qui fait beaucoup penser au film japonais Returner...

    Ben moi aussi je suis optimiste, figurez-vous.
    Pis spielberg en producteur executif quand même, c'est pas rien.
    Bon, après, pour les célébrités citées, on verra...
    Meuh bon, faut bien lancer des acteurs un peu, sinon on va se retrouver avec uniquement des heros vieillissants à l'écran.

  • weirdkorn

    23/12/2006 à 23h39

    Répondre

    Je partage l'avis de Lestat. Michael Bay avec des monstrueux robots tueurs et des militaires en veux-tu en voilà. A première vue, le résultat va être bourrin

  • kou4k

    23/12/2006 à 23h53

    Répondre

    Ca risque bien, en effet

  • hunt

    09/01/2007 à 21h06

    Répondre

    moi qui ne savais pas que les transformers étaient des aliens (pasque si j'ai bien compris, c'est ca en quelque sorte, non ?), j'étais assez sceptique quand au pitch du film. pour le reste, si ca envoie sévère, c'est pas bien étonnant vu le réalisateur. et idem si c'est un nanar.

  • Guillaume

    05/04/2007 à 15h41

    Répondre

    Ce sera sans doute un mauvais film, mais en tout cas, ça a l'air vraiment spectaculaire.

  • Lestat

    05/04/2007 à 16h51

    Répondre

    Mauvais ?? THIS IS MICHAEL BAY !

  • Anonyme

    05/04/2007 à 19h36

    Répondre

    Optimus Prime sur la 2ème photo?

  • iscarioth

    28/06/2007 à 12h17

    Répondre

    Quel plan nichon fabuleux, deuxième photographie de la galerie

  • JC

    28/06/2007 à 20h54

    Répondre

    Le 25 juillet, un rêve d'enfant se concrétisera. Et je ne dis pas ça pour la deuxième photographie. 'fin pas seulement.

  • hiddenplace

    28/06/2007 à 22h38

    Répondre

    La deuxième photo, rêve d'enfant?


     

  • KaSuGayZ

    28/06/2007 à 22h43

    Répondre

    Le mec sur la deuxieme photo ressemble à un certain Olivier B.

  • protoss

    28/06/2007 à 23h14

    Répondre

    Les effets spéciaux ont l'air plus vrais que nature... et je dis pas ça pour la deuxième photographie.

  • JC

    28/06/2007 à 23h24

    Répondre

    Le mec sur la deuxieme photo ressemble à un certain Olivier B.

    Olivier B. face à des robots géants créés par des ouvriers dans des entreprises tayloristes... Ca ressemble fortement à de la propagande...



    Allez

  • weirdkorn

    27/07/2007 à 20h54

    Répondre

    Nan mais tu t'attendais à quoi Zdenek ?

    C'est hyper crétin mais complètement assumé de bout en bout. Aucun répit en 02H20 et de l'action dans tous les sens parsemé de touches d'humour. Malheureusement, il y a des toujours les mauvais points de Michael Bay (musique, caméra trop tremblante, patriotisme, filles recrutées juste sur le physique et mauvais dialogues) mais c'est complètement noyé dans une sorte de tornade visuelle complètement dingue qui nous emporte. Pour simplifier le truc, imaginez-vous simplement MIchael Bay enfant qui joue au bac à sable en train de faire affronter tous ces transformers au milieu de petits humains. Et bah le film, c'est ça.


    Bref, j'ai bien aimé tellement c'était énorme (dans tous les sens) et j'ai passé un bon moment. Bien sûr, le cerveau était resté devant l'entrée du ciné ^^

  • riffhifi

    27/07/2007 à 21h06

    Répondre

    weirdkorn il est en mode bourrin en ce moment [img]/cinema/../forum/images/smilies/mwaha.gif"%20border="0[/img]

  • weirdkorn

    27/07/2007 à 22h24

    Répondre

    Oui, j'ai un côté bourrin je crois   A moins que je ne passe par une deuxième phase adolescente...

  • protoss

    28/07/2007 à 17h09

    Répondre

    Merci Zdenek. Je pensais bien, au vu des extraits, que ce serait neuneu au maximum, et ça confirme. Du coup ça me fait économiser 10€. Dommage quand même, ça aurait pu être sympa s'il l'avait fait plus "adulte", surtout que les fans de la première heure ont passés la 20aine (et de loin).


    Thanks. 

  • Anonyme

    29/07/2007 à 15h47

    Répondre

    Perso j'ai 17 ans et j'ai adorée ce film! Et qu'on ne me traite pas "d'ado complètement débile"! Malgré les quelques "fautes" dans ce film ça reste l'un des meilleurs que j'ai vu. Salut


     

  • Prospero

    30/07/2007 à 10h20

    Répondre

    Un nanar moderne, sans aucun doute. Dans vingt ans, il fera la joie de nos descendants nanardophiles qui y trouveront tout le mauvais goût vintage que les années deux mille ont pu produire...

  • Djak

    30/07/2007 à 11h37

    Répondre

    Entièrement d'accord avec weird.


    Z tu n'avais pas remarqué que Transformers etait un film de Bay?


    Ce genre de film on va le voir pour les qualités que lui a cite Weird tout en sachant pertiamment a l'avance tout les defauts que tu donne.


     Tu t'atendais aussi a un scenario béton et une fin à la 6eme sens?

  • Guillaume

    30/07/2007 à 12h25

    Répondre

    Moi qui a la base pensait aller voir le film pour le côté 'plein la vue', je commence à m'interroger sérieusement après avoir lu la critique de Lestat...


    Je vais peut-être attendre qu'il passe à la télé

  • riffhifi

    30/07/2007 à 12h44

    Répondre

    Boycottez Transformers [img]/cinema/../forum/images/smilies/pouah.gif"%20border="0[/img]

  • Djak

    30/07/2007 à 12h58

    Répondre

    Mouas Pathfinder je l'ai vu et cest classique de chez Classique avec un scénario qui tient sur un ticket de metro.

  • Prospero

    30/07/2007 à 15h33

    Répondre

    Mais " Mi$e à prix " est cool.

  • Prospero

    30/07/2007 à 15h34

    Répondre

    Ou pas.


     


    (Oups. Un modo pour corriger le double-post, please ?) 

  • Anonyme

    30/07/2007 à 20h24

    Répondre

    citation "Boycottez Transformers [img]http://www.krinein.com/forum/images/smilies/pouah.gif"%20border="0[/img] "


     Ouai des films complètementd différentd,J'arrive à comprendre qu'on puisse détester Bay, c'est plus difficile à apprecier que ce que l'on croit, j'aime son côtés Réalisateur avant gardiste même si ça ne l'est pas.


     Par contre, je le trouve pas patriotique du tout !!!


     Au fait !!! FIdo parait que ça casse pas des briques et Pour Pathfinder, no comment sur le remontage express pour rajouter du sang, je préfère aller voir Transformers que ces deux pétards mouillés, la au moin on voti des gros robots se battrent (c'est pas souvent...) alors que les deux films précités,c'est du déja vu il y a peu !!!


     


    Pour ratatouille je dis rien, je suis du côtés de riffhifi !!!

  • Prospero

    31/07/2007 à 12h59

    Répondre

    Avant-gardiste ?


    Commercial, plutôt. Va voir un film de Duras ou de Cocteau, compare-les à la production de la même époque, et tu verras ce qu'est un film d'avant-garde.


    D'ailleurs, à propos de déjà-vu, plus réchauffé que Transformers et difficilement imaginable. 

  • Lestat

    31/07/2007 à 13h22

    Répondre

    "la au moin on voti des gros robots se battrent (c'est pas souvent...) "


    Dans le film non plus c'est pas souvent, ou alors venez à la fin. Franchement. Il y a même une bataille qui est hors champ (la première rencontre).

  • Bzhnono

    01/08/2007 à 00h53

    Répondre

    Rapidement, les points positifs :


    - les effets spéciaux,


    - Michale Bay qui fait des plans qui durent plus de 1 seconde, 


    - le côté divertissant pas prise de tête.


    Les points négatifs :


    - tout le reste (scénar' bateau,humour crétin, incohérence, incapacité à filmer autrement qu'avec les pieds, le nom de Spielberg trainé dans la boue, musique hideuse).


    Ce film est en quelques sortes le "nanard de l'été" et s'en va rejoindre au firmament des nanards blockbuster le grand Roland Emerich. 

  • Anonyme

    01/08/2007 à 17h44

    Répondre

    je dis pas que Transofmers est un film incontournable qui va surement s'imposer comme un classique.

    transformers est le film à ne surtout pas prendre au sérieux, le scénario est aussi profond que l'intérêt qu'on puisse porter pour les personnages titres, car d'un côtés, ce n'est que l'adaptation d'une ligne de jouets.

    le traitement du film joue d'ailleur beaucoup avec ça, les allusions avec le japon et surtout, une parallèle constant entre le jeune garçon et sa puberté le ramenant souvent à son côtés enfant idolatrant ses jouets.

    Sans dire que le film de Bay est une magnifique métaphore, je dirai surtout qu'il est une sorte de mélange pas toujours digeste du fantasme de l'enfant.

    Le meilleur exemple est la facilité scénaristique pour faire dérouler le combat final dans la ville, il suffit de cacher le cube en ville, comme des enfants qui trouvent un pretexte pour permettre un maximum de destruction et le résultat est plutôt epoustouflant.

    la totalité du film joue sur ce fantasme de l'enfant à créer des histoires complètement débiles pour tout détruire.

    Je pense que la puérilité assumé et l'esprit décalé est volontaire car Bay (et surement spielberg) voulait un spectacle accessible.

    Ce film est malgré une net longueur dans le milieu, un délire complètement voulu et le prendre au sérieu est la dernière chose à faire (un peu comme godzilla final wars).

    Reste la réal de Bay fidèle à lui même qui nous livre une poignée de scène interessante dans ce gros foutoir.

    Moi j'adhère, tant pis pour les autres.

    Et arrêter de parler de patriotisme, il n'y a jamais eu aucun patriostime dans les films de Bay, vous confondez avec un autre.

  • Anonyme

    02/08/2007 à 00h07

    Répondre

    Ben disons que tu le cherches forcément alors tu vas le trouver, c'est presque de la mauvaise foi, Armageddon est peut être une grosse pub pour la nasa mais absolument pas un film pro ricain (les persos principaux sont plus compétents que l'armée américaine, le Russe est plus sympa que les deux soldats américains) et tout le film repose sur cet esprit, mise à part un drapeau en flou, on voit pas grand chose.

    Pour Pearl harbor, ben c'est un film historique quelque part ça serait étonnant qu'on dise du mal des américains puis le film n'aurait jaimais été distribué dans ce cas, faut être un peu logique quand même, à ce compte la, né un 4 Juillet, Full metal Jacket ou même Apocalypse now sont patriotiques...

    C'est sur qu'ils dénoncent les mefaits de la guerre mais au final y a quand même une mise en avant de certaines valeurs américaines.

    Puis sur toute la filmo de Bay, c'est finallement un peu léger non ??? On est quand même loin de la scène De ID4 ou le jeune président Pullman annonce que le ID4 deviendra mondial (d'ailleur on sait jamais si c'est une critique ou un désire de carresser le spectateur ricain).

    Donc vas y dis moi en quoi tu penses que Bay est un gros patriotique et regarde the island et lis les très grossiers sous texte de certain de ces films pour voir à quel point il serait plutôt un vilain patit canard.

    Bon en même temps ça fait pas de lui un grand cinéaste, juste un bon technicien et encore...

  • Umbriel

    02/08/2007 à 00h08

    Répondre

    Ca y est, je suis allé voir
    Transformers… Voilà ça c’est fait.


    Mais remontons quelques heures en
    arrière. Je m’installe confortablement dans le fauteuil de la salle et j’en fais
    un tour d’horizon, presque personne, bon, ok, c’est normal, après tout, tout le
    monde n’aime pas voir les films en VO. Je suis assez impatient de retrouver des
    héros d’un dessin animé que je regardais lorsque j’étais gamin. J’ai lu
    quelques critiques et j’avoue que j’ai un peu peur. Mais bon, il y a sans doute
    quelque chose de bien dans ce film, ou les autres sont passés à côté d’un
    message subliminal, un sens caché du film, qui sait !?


    Le film se déroule en 2 parties.
    Une première où les robots cherchent le héros. 
    Elle est agréable à regarder, plutôt intéressante. Puis une deuxième qui
    commence avec l’arrivée des autres « Autobots » et le discours
    d’Optimus Prime.  Il nous apprend les
    tenants et aboutissants du scénario, mais surtout on a le droit à un discours
    des années 80 sur le bien, le mal et tout ce qui va avec. Pour faire court, il
    y a eu un apéritif qui a mal tourné et ils sont tous à la recherche du dernier
    apéricube. Plus sérieusement, les robots sont à la recherche d’un cube aux
    pouvoirs infinis (on a même le droit à une démonstration) et si le méchant
    Mégatron l’obtient, ça sera la fin de la terre (c’est d’une originalité
    déconcertante).  Cette deuxième partie
    est sans réel rythme, plutôt lourde et mal ficelée.  A trop vouloir en rajouter, ça n’a plus aucun
    sens et ça en devient ridicule. … Car le film dure presque 2h30, et on ne
    comprend pas trop où ils veulent en venir… Bref, on finit par attendre le
    combat final, qui ma foi, m’a déçu… Peut être parce qu’il n’a rien de si
    spectaculaire à l’air du numérique (les effets spéciaux, on est un peu blasé à
    force), ou tout simplement parce qu’on a trop attendu ?


    Le film se termine enfin (je ne
    vous raconterais pas la fin, mais bon, vous vous en doutez), on croit qu’on est
    enfin au bout… Et non, encore un petit coup de morale insipide (et une petite
    ouverture au cas où le film aurait du succès). 
    C’est vraiment dommage d’avoir gâché ce film à vouloir trop en faire, à
    en mettre plein la vue, on voit plusieurs fois certaines transformations au
    ralenti, et au bout d’un moment, on en a vraiment assez, faut pas abuser des
    bonnes choses.


    Les personnages sont assez
    attachants, du moins le héros (Shia LaBeouf), qui joue bien, n’en fait pas
    trop. Bon, c’est le classique mec timide qui rêve de la jolie nana de l’école,
    un peu maladroit, un peu gauche, mais un excellent sens de la répartie. Sa copine
    (Megan Fox), c’est malheureux à dire mais on sait pourquoi elle est là :
    sa plastique qu’on nous montre encore et encore au début. Elle est présente au
    début du film, puis, elle devient presque invisible. Quelques seconds rôles
    intéressants, mais un peu trop caricaturaux pour certains (je pense à l’agent
    du S7), à un tel point qu’on se demande par moment, si on est dans un film
    sérieux ou une parodie.


    Quand aux robots, ils sont aux
    goûts du jour en terme de design (et ils ont bons goûts), mais le discours
    d’Optimus fait un peu tâche, morale pour enfant, un peu une vieille cassette à
    l’époque du mp3. A noter que les gentils sont toujours des véhicules de sport
    ou de secours, alors que les méchants sont le plus souvent des véhicules
    militaires ou très dangereux. J’ai trouvé qu’ils avaient autant de charisme que
    le bloc de métal duquel ils sont issus.  Lorsqu’Optimus les présente, on se dit qu’ils
    vont avoir leur personnalité propre, qu’on va avoir le droit à quelques
    répliques amusantes et non, même pas.


    Pour conclure, je dirais que si
    vous n’avez pas d’abonnement de cinéma et que vous n’avez pas 2h30 à perdre,
    n’allez pas le voir. Je préfère un bon Die Hard 4, certes, ça vole pas beaucoup
    plus haut, mais c’est de l’action à l’état pur, et on ne s’ennuie pas. En tout
    cas, je ne suis pas sortie de la salle « transformer » !

  • Anonyme

    02/08/2007 à 16h18

    Répondre

    Sympa ton très long et très redondant avi sur le film.


     J'ai eu peur que tu m'expliques ce que tu as mangé pendant la scéance et combien de pelle tu as roulé à ton voisin (ou voisine).


     Bon, j'arrête de taquiner, juste pour dire deux choses, je sais pas si t'es au courant mais l'esprit rétro n'est pas innocent vu l'age de la gamme des jouets et prendre ce film au sérieux, c'est penser que Signs est un documentaire sur les OVNI ...


     Pour terminer, je dirai que j'ai perdu dix minutes pour lire ton avis Façon allo ciné et dix minutes pour rédiger ce concentré d'agressivité.chose que je fais finallement souvent.


     C'était ma pensé mechante du jour, bonsoir !!!

  • Anonyme

    05/08/2007 à 17h29

    Répondre

    Franchement le film vaut le coup d'être vu! Les effets speciaux sont vraiment geniaux. Sinon à l'interieur du film je n'ai aps trop aimé qu'ils fassent parlé les robots et encore pire leur donner des noms comme Megatron, mais sinon il est bien.

  • Anonyme

    27/08/2007 à 01h15

    Répondre

    Alors deja, Zdenek, en disant ca : 'Et s'il assume parfois sa crétinerie, ça n'excuse rien. Un con reste un con, même s'il en est conscient. ^^ ' t vraiment tombe dans mon estime


     Ensuite, j'avoue avoir trouve les scenes d'action un peu fades (par exemple, un robot qui tombe ca devrait quand meme faire un minimum de fracas, mais la, la terre ne tremble pas, aucun degat, ils se relevent pepere pour retourner au combat), mais bon on voulait un film bourrin, on l'a. Les transformers sortent des repliques geniales ('JE SUIS MEGATROOOON'). En fait, je me demande si Micheal Bay etait vraiment le bon realisateur pour un film pareil. Peut etre un peu plus de finesse aurait rendu le tout plus potable (mais aurait peut etre rendu certaines deficiences techniques trop visibles...). Puis bon, normalement les transformers, c'est pas les animaux contre les machines???

  • Anonyme

    15/09/2007 à 00h22

    Répondre

    Bouhou hou


    quand j'étais petit, j'adorais chanter le générique des transformers au début du dessin animé. Vous savez... celui en Anglais : "TRaNsformer na na na nana" et puis j'ai eu les jouets. L'élico et le camion. Waaa.


    Aujourd'hui je viens de voire le film et j'ai pris çà comme une insulte. Même en étant nanarphile au plus haut degré je n'ai pu apprécier cette daube.


     Forcément, depuis l'époque de mes jouets j'ai grandi. Comme vous tous. Mais dans mon imaginaire, les Transmers avaient tout de même une dimension mystique. Un charisme, enfin...quelque chose quoi ! 


    Je suis pas critique-pro comme certains ici, mais il semblerait que personne n'ai remarqué que Transformers est un fil de TUNING ! Et oui, du tunning version robot. Avec gros plan sur les jantes allus en fond de soleil couchant. Si si ! Et niveau sénar, choix des actrices, et dialogues on est bien dans le registre "tunning". çà a échapé à tout le monde !


     Les rares qui défendent le film se racrochent pathétiquement à l'action ou aux effets spéciaux... mais même sur ces points, le film est médiocre. L'action est incompréhensible. C'est brouillon. Sans rire : les combats sont pas si efficaces que çà.




    Au final elle est où la part du rêve qui nous animaient ?  Le film en fait trop, comme un ado impubère qui se la raconte devant une nana.


     Allez, maintenant je vais avoir le droit à des supers réponses de fans du film qui vont me traîter d'hérétique. M'en fous, moi de toute façon j'aime que l'porno.

  • Tony Clifton

    24/09/2007 à 00h51

    Répondre

    Je crois que vous vous prenez la tête pour rien: c'est un film DivX/popcorn, rien de plus ... j'ai même franchement l'impression que c'est du second degré, c'est pas possible répliques aussi poillantes


    C'est clairement pas un film de bobo parisiens ... 

  • Anonyme

    01/07/2008 à 12h25

    Répondre

    je voudrai connaitre les mensuration de Megan FOX stp.


     

  • nazonfly

    01/07/2008 à 13h36

    Répondre

    Je ne sais pas, mais si tu as son numéro de téléphone, je suis preneur.

  • riffhifi

    01/07/2008 à 14h11

    Répondre

    Je crois que ce sont les mêmes chiffres, ça tombe bien.

  • Anonyme

    07/05/2009 à 11h50

    Répondre

    "retournes faire le bourrin chez bruckheimer"...euh non... J'iail'impression que bruckheimer s'est amélioré depuis que bay ne réalise plus pour lui... Ill a même découvert qu'on pouvait faire des films avec expliosions d'immeubles et bon scénario...cf pirates des caraibes, ennemis d'état, mais j'en oublies. Non michael, continues de faire de la merde avec le fric de spielberg... amènes lui de l'argent pour que lui réalise de bons films... Avec 5 transformers, il aura certainement de quoi faire sa trilogie tintin....

  • Lestat

    07/05/2009 à 12h17

    Répondre

    Objecions ! Ennemi d'Etat date de l'époque où Bay officiait encore pour Bruckheimer, le film étant coincé entre les deux plus grands fleurons de sa carrière : l'épique biblique Armageddon et l'auteurisant Bad Boys 2, qui contient de nombreuses scènes de dialogues (au moins 3). Quand aux Pirates des Caraibes, c'est justement la méthode Bay à sa quintescence : des films de 2h30 avec des scénarios de trois lignes -mais pas désagréables, ceci dit-.


     

  • Anonyme

    12/05/2009 à 11h07

    Répondre

    T4as oublié pearl harbor. C'est vrai que c'était la période bay ennemi d'état. Disons que pour moi, ce film marque l'avénement pour bruchkeimer production du passage de l'homo sapiens( bad boys, ailes de l'enfer, uss alabama the rock) à l'homo sapiens sapiens (arthur, pirates des caraibes). Bay récidivera c vrai avec pearl harbor et bad boys 2. mais se verra refuser arthur. Je proteste énergiquement sur pirates des caraibes, rien que pour le personnage de jack sparrow... entre "les ailes de l'enfer," et "pirates des caraibes," il y a quand même un pas. Y a une différence de qualité de scénario ,de construction des personnages,  (une bonne galerie de persos sympas, et travaillés).C'est pas michael bay qui fait ça...


    ET évidemment, je pense à toutes les séries télé bruckheimer , qui sont franchement chiadées et de très haut niveau....

  • riffhifi

    12/05/2009 à 11h26

    Répondre

    Dans mon souvenir, Ennemi d'état était pourri... mais je crois que j'ai une dent contre Tony Scott.

  • Anonyme

    09/06/2009 à 12h49

    Répondre

    tu as les crocs contre tony scott riff. bordel, ennemi d'état, c'était vachement bien, vachement, et ça a pas vieilli...Et c'était visionnaire en plus sur l'utilisation de la peur du terrorisme pour justifier un certain d'annihilation de libertés...


    Non franchement...je crois que ce qui m'énerve le plus chez michael bay, c'estg qu'il sait filmer sur le fond.... Sur le fond il sait filmer, et spielberg s'y est pas trompé... Juste son pb, c'est d'avoir cette passion pour l'explosif. Dans the island, y avait un début de scénario et le film commençait bien,.


    Je m'étais dit que michael bay avait enfin décidé de mettre sa caméra et son savoir faire au service d'un scénario, sauf que la deuxième partie du film m'a donné tort. On sent chez lui du savoir faire, un vrai gout pour l'image et un vrai sens de l'image: les gnes peuvent dire ce qu'ils veulent mais les images dans ces films sont vraiment belles, et c'est ça qui me fait malgré moi aller les voir, parce que j'aime les BELLES IMAGES. Mais après que dire, quand ce gars vend The island sur la scène d'action où scarlette et ewan tombent d'un paneau.Et putain qu'il fait chier avec ses ralentis sur des hélicos de l'armée!!! dommage, il pourrait avoir la classe de james cameron mais personne ne le pousse à se munir d'un réel scnéario.... c ça qui m'énerve

  • el viking

    22/06/2009 à 19h37

    Répondre

    arf. j'ai enfin vu transformer, et je peux dire que je me suis bien marré... le coup des stéréotypes gros comme la tour effeil (ou comme une certaine partie de mon anatomie ) dès le début du film nous plonge dans le bain bien assez tôt pour appréhender de manière efficace la suite... et quels stéréotypes! mes aïeux! je pensais pas qu'il oserai...


    l'équipe de militaire américains, la "dream team", avec le latinos, le black cool, le bigleux et le chef d'équipe encore plus cool que son second; la cryptanalyste blonde bonbasse tout juste sortie de l'école qui fait le boulot d'une équipe d'expert de même profession, et ce même pas cinq minutes après son arrivée au pentagone; son pote l'expert informatique, gros et nerveux comme pas deux, en tout bon gros geek virtuose du clavier qu'il est; le héros et sa copine, à savoir le minable de l'université qui, débrouillard et tchatcheur, tombe amoureux de la copine du bon gros footballeur américain aryen, crétin et superficiel (accesoirement star du bahut), et cette dernière, belle plante bien roulée qui cache sous son apparence gracieuse l'âme d'une jeune rebelle indépendante dont le père est en prison...


     pas de doute, dans le futur, ce sera un grand nanar, je le prédit!


    Petite mention spéciale à la meilleure réplique du film à mon goût, bien que souvent passée inaperçu de par sa briévité: "t'es un soldat maintenant!" Bien entendu, à ne savourer que dans ce contexte bien défini qu'est celui de la scène correspondante!

  • nazonfly

    03/03/2011 à 21h36

    Répondre

    - They hacked your firewall in 10 seconds.
    Okay. Even a supercomputer with a brute force attack would take 20 years to do that.
    - Maybe you can explain, then, how our latest satellite imagery shows North Korea doubling its naval activity.
    - Maybe it's a precaution, because isn't that what we're doing?
    - The signal pattern is learning. It's evolving on its own.
    - And you need to move past Fourier transfers and start considering quantum mechanics.http://cinema.krinein.com/transformers-6656/critique-6423.html

  • nazonfly

    04/03/2011 à 07h49

    Répondre

    Je suis bien content d'avoir découvert Transformers hier soir. Ce fut un grand moment de rire.

    Et je tiens à signaler à Lestat que si Sam se choppe bien Megan Fox (ah bon elle a un nom dans le film ?), c'est sur le capot de la voiture-robot et devant les yeux de tous les autres robots qui ne sont rien que des petits voyeurs.

  • el viking

    04/03/2011 à 11h41

    Répondre

    ... et ce juste au moment où Optimus Prime, lancé dans son discours grandiloquent, annonce clairement: "nous vous observons"...

  • sven

    05/03/2011 à 09h45

    Répondre

    @ Naz: tu as ri en voyant le 1? Précipite toi sur le 2

  • nazonfly

    05/03/2011 à 14h22

    Répondre

    J'ai hâte !

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques