Superman aux mains de Christopher Nolan et Zack Snyder

A l'heure où Smallville entame sa dixième et dernière saison à la télévision américaine, il convient de se préoccuper de la carrière future du héros volant le plus célèbre du neuvième art. Après l'échec du Superman Returns de Bryan Singer en 2006, Warner Bros et DC Comics ont décidé de frapper un grand coup Zack Snyder
Zack Snyder
pour redorer le blason du Kryptonien, en demandant à Christopher Nolan de produire le nouveau film. Ce dernier, auréolé du triomphe des deux derniers Batman qu'il a écrits et réalisés, s'est vu accorder carte blanche pour le scénario (qu'il coécrit donc avec son frère Jonathan et le fidèle David Goyer, déjà présent sur Batman Begins et The Dark Knight) et sur le choix du réalisateur. Après avoir entretenu le suspense durant quelques semaines, son choix s'est finalement porté sur Zack Snyder, réalisateur de 300 et Watchmen. Le bonhomme n'en est donc pas à sa première adaptation de bande dessinée... mais il reste à savoir s'il saura apporter autre chose que des torgnoles et des ralentis complaisants à cette nouvelle aventure de Superman.

De son côté, Christopher Nolan a confirmé qu'il réaliserait lui-même le troisième Batman, mais on ignore toujours à qui le justicier sera opposé. L'été 2012 sera définitivement placé sous le signe du super-héroïsme : Superman, Batman, Spider-man et les Vengeurs se disputeront les faveurs des spectateurs. Autant dire que Deadpool, Ant-Man et Nick Fury, eux aussi prévus pour 2012, risquent de faire figure d'outsiders... voire d'être repoussés à l'an d'après !

A découvrir

Tony Curtis est mort

Partager cet article

A propos de l'auteur

29 commentaires

  • el viking

    05/10/2010 à 10h57

    Répondre

    il va y avoir un film sur deadpool? sans dec'?

  • Ric_Pantera

    05/10/2010 à 11h41

    Répondre

    Sans oublier qu'il y a aussi Thor de prévue dans les même eaux.

  • riffhifi

    05/10/2010 à 11h49

    Répondre

    Thor, Captain America et Green Lantern, c'est en 2011

  • pastis-mirabelle

    05/10/2010 à 13h28

    Répondre

    Deadpool 

  • Lestat

    06/10/2010 à 10h50

    Répondre

    Cool, un Superman de droite, ça va nous changer des niaiseries habituelles.


     *Superman balance Lex Luthor du haut d'un building de Metropolis*


    - THIS IS KRYPTON !!!

  • el viking

    06/10/2010 à 20h07

    Répondre

    on a une idée du super-méchant opposé à superman ce coup ci?

  • riffhifi

    06/10/2010 à 21h59

    Répondre

    Il semblerait qu'outre l'incontournable Lex Luthor (je propose Bruce Willis, qui est avec moi ?), il soit confronté à Brainiac, l'androïde extraterrestre.

  • Canette Ultra

    07/10/2010 à 08h13

    Répondre

    Je propose Ben Kingsley !


     

  • Anonyme

    07/10/2010 à 08h31

    Répondre

    Lagaf' peut-être ?


    ok je sors...

  • Canette Ultra

    07/10/2010 à 15h35

    Répondre

    dans une version Française avec Michael Youn en Superman à la rigueur

  • el viking

    09/10/2010 à 00h39

    Répondre

    pourquoi pas Samuel L.Jackson?

  • pastis-mirabelle

    09/10/2010 à 21h57

    Répondre

    Peut-être parce que Samuel L. Jackson est censé interpréter Nick Fury ? J'ai l'impression qu'il n'y a pas trop d'échanges entre les acteurs "Marvel" et les acteurs "DC". Je peux me tromper, cela dit.

  • riffhifi

    09/10/2010 à 22h17

    Répondre

    James Marsters est à la fois dans les X-men et dans Superman returns.


    Ryan Reynolds est à la fois Green Lantern et Deadpool.


    Mark Strong est à la fois dans Kick-ass et Green Lantern.


    Tout est possible !

  • pastis-mirabelle

    10/10/2010 à 12h18

    Répondre

    Certes, mais ne s'agit-il pas plutôt de James Marsden ?


     Marsters, quant à lui, interprète Brainiac dans la saison 10 de Smallville, ce qui nous ramène au débat... 

  • riffhifi

    10/10/2010 à 12h35

    Répondre

    Oups oui, exact ! D'ailleurs il jouait déjà Brainiac dans les saisons 5 et 7

  • pastis-mirabelle

    10/10/2010 à 15h40

    Répondre

    Et comme un robot n'est pas franchement affecté par le temps, il serait tout à fait envisageable que Marsters conserve son rôle dans le film.


    Sinon, je suis d'accord pour Willis.  Ou pourquoi pas Jason Statham ? 

  • Canette Ultra

    11/10/2010 à 07h53

    Répondre

    bon, autant donner sa chance à Randy Couture dans ce cas !


     

  • riffhifi

    11/10/2010 à 10h01

    Répondre

    Grâce à cette conversation, on réalise qu'il n'y a pas beaucoup de cheveux dans Expendables...

  • pastis-mirabelle

    11/10/2010 à 11h31

    Répondre

    Pas faux, mais personnellement, je préfèrerais voir le Statham de Snatch plutôt que celui d'Expendables.

  • cubik

    30/03/2012 à 15h12

    Répondre

    Oh non, pas Snyder
    Il va encore nous pondre un truc super esthétique mais froid

    et Amy Adams, c'est censé être Loïs Lane? Really??http://cinema.krinein.com/-19141/man-of ... 18577.html

  • Nicolas

    30/03/2012 à 15h30

    Répondre

    Mais, Snyder, ça va poutrer Pas besoin de réfléchir, juste d'envoyer de l'effet spécial.

    Et c'est Amy Adams qui sera effectivement la cruche à sauver

  • Kil.Art

    30/03/2012 à 16h01

    Répondre

    Ouais enfin le dernier Snyder (SuckerPunch) c'etait une belle purge quand même ...

  • cubik

    30/03/2012 à 16h10

    Répondre

    Ben c'est pas que c'est une purge
    c'est bien fait, y a tous les fantasmes d'un geek moyen
    mais c'est froid, on rentre pas dedans
    comme la plupart de ses films d'ailleurs, c'est beau mais c'est froid

  • Kil.Art

    30/03/2012 à 16h29

    Répondre

    J'suis pas d'accord, 300 et Watchmen, chacun dans leur style n’étaient pas uniquement visuel. La façon de filmer et les dialogues étaient impeccables et respectaient directement les BD dont ils étaient issus.

    Apres Snyder n'est pas un auteur pour l'instant c'est clair, mais ce n’était pas un mauvais réalisateur au sens technique du terme.

    Juste que pour sa première oeuvre originale, il s'est complètement planté, et j'ai d'autant plus peur de ce Superman, puisque contrairement a 300 et Watchmen, Superman n'est pas un comic très intelligente ou très construite, et sans fil conducteur, Snyder risque de se perdre comme dans Sucker Punch...

  • cubik

    30/03/2012 à 16h37

    Répondre

    300 est pour moi la seule réussite de Snyder, mais le matériel de départ était déjà très esthétisant
    On va dire que ça lui collait bien

    Par contre, Watchmen (et les autres d'ailleurs), pour reprendre une analogie papier que j'utilisais sur un autre forum, on n'a plus affaire à de l'illustration qu'à de la bd
    C'est surtout beau mais ça raconte pas grand chose. L'esthétique avant le propos, quoi.
    Alors techniquement, il est au point, mais faut qu'il fasse des efforts en terme de narration. Parce que sinon (et c'est le cas jusqu'à présent pour moi), il n'arrive pas à nous embarquer dans ses histoires. C'est joli, bien fait mais froid

  • Kil.Art

    30/03/2012 à 16h51

    Répondre

    Bah pour Watchmen il respecte presque bulle a bulle la BD, juste la fin qui a été legerement modifié, car compliqué de mettre a l'ecran la fin papier

    (bombe cérébrale transmetant une vision cauchemardesque provoquant une union globale terrestre)
    .

    Honnetement j'te trouve dur, surtout quand on voit les daube Marvel et DC Comics qu'on a eu a l'écran en passant par les Spiderman, X-Men ou autre Avengers, qui sont totalement débilisant et bourrés de clichés à en vomir !

    Apres pour le scénario de Watchmen il faut accrocher, mais la BD est tellement dense qu'il est impossible de retranscrire tous les effets de style de l’écriture originale, sachant que la version Director's Cut est bien plus complète dans cette retranscription, notamment avec la mise en abîme du comic (Le navire sombre).

    Comparé la BD au film dans ce cas, ca serait comme comparer le Manga Old Boy au film.
    L'adaptation nécéssite une version visuelle, et pas un copier/coller imbuvable en salles selon moi, mais je peux comprendre que l'on accroche pas avec le scénario complexe de Watchmen, qui s'inscrivait il ne faut pas l'oublier dans une époque historique aussi au moment de sa sortie.

  • cubik

    30/03/2012 à 18h14

    Répondre

    Naaaan il a rajouté les histoires de pirates à sa director's cut?? Moi qui trouvait que c'était son plus grand mérite, d'avoir viré ce truc.
    Mais pour info, je n'aime pas le comics non plus, qui m'emmerde inlassablement.
    En ce sens, le film est une bonne adaptation pour moi >

  • Kil.Art

    30/03/2012 à 18h50

    Répondre

    C'est justement la l'essence même de Watchmen, la mise en abîme de la BD, le paradoxe des protagonistes, mais je comprend tout à fait qu'on puisse ne pas accrocher tellement celle ci est un OVNI dans le monde du comics.

    Pour ma part, je considere Watchmen comme l'une des plus grande BD de tous le stemps, et j'ai beaucoup aimé le film, donc on est d'accord la dessus, c'est une bonne adaptation en ce sens.

  • OuRs256

    31/03/2012 à 21h50

    Répondre

    Mouarf, Amy Adams... pas génial génial

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques