Revolver - Guy Ritchie

Guy Ritchie est de retour. Et il semblerait que son nouveau polar (parrainé par Besson) soit dans la lignée de Snatch ou Arnaques, crimes et botanique...
Parmi les taquineurs de gâchette, on retrouve Jason Statham (Snatch, Arnaques, crimes et botanique, Le transporteur), Ray Liotta (Identity, Narc), Vincent Pastore, André Benjamin (Be cool / alias André 3000 du groupe Outkast), Togo Igawa, Marc Strong, Derek Mak, Terence Maynard et Mercedes Grower.

Jack Green est un expert au jeu, plein d'audace et dénué de bon sens. Il lui est rarement permis de jouer dans un casino car il gagne toujours. Jack a accumulé tant d'argent pendant des années, qu'il est le seul client de son frère aîné Billy, comptable.
Un soir, Jake, Billy et leur frère aîné Joe sont invités à jouer dans un salon privé, où Jake est sensé perdre contre Dorothy Macha, caïd de la pègre et propriétaire d'un casino, qui gagne toujours car les gens ont peur d'elle. Jake n'a pas peur de Macha, et bat non seulement Dorothy au jeu, mais l'humilie et l'insulte. A peine Jake et ses frères ont-ils quitté la partie, que Macha place un contrat sur la tête de Jake. Ce dernier finit par travailler pour deux frères, Avi et Zack, qui le protègent et veulent la peau de Macha.

Sortie : 28 septembre 2005

Trailer -> http://www.revolverthemovie.co.uk

A propos de l'auteur

7 commentaires

  • Attila

    26/05/2005 à 15h20

    Répondre

    Simple et plutot basique comme histoire.
    En fait c'est plutot a contre courant des Polar de plus en plus compliqués. A la limite du poncif cette histoire.
    J'ai trop hate qu'il sorte!!!

  • Turkish

    07/10/2005 à 00h37

    Répondre

    C'est pas tout d'avoir des références, il faut savoir les utiliser à bon escient...
    Casino pour son ambiance polar?! Mais bien sûr!!!!! Et traffic pour son ambiance bleutée? Euh on voit à 2 reprises Ray Liotta (Mr Maccha) dans une salle à UV, à part ça...
    Bref mon but n'est pas de faire une critique de ta critique Kassad, mais je trouve un peu radical de descendre un film avec de tels références et arguments.

    Revolver est un film hors-norme, et personnellement il m'a scotché. On retrouve une réalisation impeccable à l'image de snatch et arnaque crime et botanique, mais c'est là un des seuls points communs.
    En effet Guy Ritchie ne nous absolument pas pondu un clone d'un des 2 derniers films cités, et comme à son habitude il nous surprend.

    Tout d'abord par l'originalité du montage, tout est fait très habilement, et c'est au moment que l'on croit perdre le fil que tout vient s'assembler à la perfection dans notre tete pour mieux nous abasourdir. A celà viennent s'ajouter des répliques souvent crues, mais très classes et calculées au millimètre.

    J'en viens enfin à la dimension psychologique des personnages mais aussi du film lui-même... Elle prend une importance capitale avec les voix intérieures du héros, puis d'autres protagonistes au fur et à mesure et rend le film déroutant et passionnant à la fois.
    (Cela aussi me fait penser que tu n'as peut être pas tout compris Kassad car point de folie dans ce film, tout est dans la manipulation de l'esprit par autrui.)

    Voilà je n'en dis pas plus, si ce n'est que ce film est réellement impressionant et vraiment marquant.... Jugez-en par vous même!

  • Anonyme

    07/10/2005 à 06h22

    Répondre

    C'est dingue ce que ce film a pu se faire laminé par les critiques, Ritchie a intêret à vite se reprendre..

  • Kassad

    07/10/2005 à 10h14

    Répondre

    Turkish a dit :
    C'est pas tout d'avoir des références, il faut savoir les utiliser à bon escient...
    Casino pour son ambiance polar?! Mais bien sûr!!!!! Et traffic pour son ambiance bleutée? Euh on voit à 2 reprises Ray Liotta (Mr Maccha) dans une salle à UV, à part ça...


    En fait c'est aussi beaucoup pour le montage en général que ca sent le sous-soderbergh à des km, effectivement il ya l'aspect esthétique (ce qui n'est pas à dénigrer tout de même) mais il y a aussi un arrière goût peut être plus prononcé de Oceans 12 dans le montage de l'arnaque, les voix en surimpressions d'événements passés etc.

    Pour le coup c'est Ritchie qui pourrait dire qu'il a des références mais à mon avis il les utilise mal et le montage fait couper/coller sans originalité...

    Turkish a dit :


    J'en viens enfin à la dimension psychologique des personnages mais aussi du film lui-même... Elle prend une importance capitale avec les voix intérieures du héros, puis d'autres protagonistes au fur et à mesure et rend le film déroutant et passionnant à la fois.
    (Cela aussi me fait penser que tu n'as peut être pas tout compris Kassad car point de folie dans ce film, tout est dans la manipulation de l'esprit par autrui.)


    Disons que je crois que tu as "trop compris" dans ce film, tu y projètes des choses qui n'y sont pas... Pour la folie je suis désolé mais la scène de l'ascenceur (c'est pas de la schizophrénie peut être ?), et la destruction mentale de Liotta (qui est la vengeance ultime de Jason le transporteur statham) qui se fait step step ?

  • kiwod

    12/10/2005 à 10h35

    Répondre

    C'est la que vous vous trompez, Sa folie nefolie ne se cantonne pas à la scene de l'ascenceur. Elle inclut aussi le pro de l'arnac et le pro des echecs qui corresondent a des facettes de sa personalité qu'il a développé n prison durant ces 7 années. c'est vraiment un film a revoir nottament pour vérifier certain détail qui me conforterait dans l'interprétation que j'en fait.

  • Anonyme

    12/10/2005 à 17h42

    Répondre

    je veux bien te croire mais les critiques sont plutôt unanimes, ce film est plutôt mauvais (nul à en dire certain)

  • Anonyme

    17/10/2007 à 06h06

    Répondre

    mdr!bon j'arrive apres la bataille puisque nous sommes en 2007 maintenent...mais si comme moi vous venez de voir se film et que vous vous demander si vous etes un demeuré parceque ..bin rin compri au chmilblik;je vous propose deux adresse qui vous donneront pour l'un  (http://fr.answers.yahoo.com/question/in ... 943AAetrWZ ), un aspect plus globale du film et pour l'otre (http://www.clubic.com/forum/et-a-part-c ... page2.html)  une vision plus recherchée.dans les deux cas apres lecture de ces explication vous n'aurez qu'une envie c'est de revoir le film pour combler tout se que vous avez bin pu rater.quand a mon avis personnel....genie ou cafouillage?dans tout les cas fallait oser.merci guytou

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques