Retour vers le futur du passé
Cette semaine, Terminator renaissance nous informe que dans à peine huit ans, l'humanité sera en train de se castagner gravement avec une armée de machines belliqueuses. Le problème avec les films de science-fiction qui font des prévisions date à l'appui, c'est qu'ils ne se mettent pas d'accord entre eux. Petite chronologie du passé proche et du futur proche basée sur l'approche cinématographique, à vous de repérer ce qui pourrait clocher...
- 1973 : Trois singes venus du futur nous annoncent l'extinction à venir de la Terre (Les évadés de la planète des singes).
- 1984 : La société est devenu un cauchemar totalitaire, régie par une entité omnisciente appelée Big Brother (1984).
19901990 : Les singes, utilisés comme esclaves depuis plusieurs années, se révoltent et prennent le pouvoir (La conquête de la planète des singes).- 1996 : Un virus mortel extermine la majeure partie de la population terrienne (L'armée des douze singes).
- 1997 : New York est devenu une prison de haute sécurité (New York 1997). Heureusement, le 4 août est le jour du jugement dernier (Terminator 2)... reporté à 2003 (Terminator 3).
- 1999 : Dans les quartiers difficiles, les profs sont remplacés par des cyborgs qui savent se faire respecter (Class of 1999). Les junkies s'injectent désormais des rêves et des émotions (Strange days).
- 2000 : Des courses de voiture démentes sont organisées, au cours desquels les candidats remportent d'autant plus de points qu'ils écrasent de piétons (La course à la mort de l'an 2000).
- 2001 : On envoie des astronautes en direction de Jupiter, accompagnés d'une intelligence artificielle (2001 l'odyssée de l'espace).
- 2003 : Jour du jugement dernier, les machines prennent le pouvoir (Terminator 3).
- 2010 : C'est l'année du premier contact avec les extraterrestres (2010 : L'année du premier contact). C'est aussi l'année où une banlieue française est transformée en prison (Banlieue 13).
- 2013 : Los Angeles est une prison de haute sécurité (Los Angeles 2013). Mais la même année, une guerre a déjà fait du monde un vaste désert où le seul métier honorable est celui de facteur (The Postman).
- 2015 : Les dents de la mer 19 sort au cinéma (sachant qu'à ce jour, il n'en existe que 4, il faut en conclure que quatorze épisodes seront produits entre 2009 et 2015. Ouch). Par ailleurs, les gens se déplacent en voiture volante et les employés de bureau portent des doubles-cravates (Retour vers le futur 2). La première colonie terrienne est implantée sur la Lune (Event Horizon).
- 2018 : Un jeu ultra-violent oppose des candidats dans une arène digne des jeux du cirque romains (Rollerball). La guerre contre les machines fait rage (Terminator renaissance).
- 2019 : Une émission de télé-réalité voit ses concurrents s'entretuer pour la victoire (Running Man). Par ailleurs, des être artificiels appelés Réplicants servent d'esclaves mais doivent parfois être maîtrisés par les Blade Runners (Blade Runner).
- 2020 : Une mission spatiale est envoyée vers Mars (Mission to Mars).
- 2022 : Après l'extinction de la faune et de la flore, les humains sont
2032nombreux à se nourrir d'un aliment appelé "Soleil vert" (Soleil Vert). - 2029 : La guerre contre les machines fait toujours rage. On en est au point où des Terminators sont envoyés dans le passé pour tuer des gens (Terminator 1 et 2).
- 2032 : Le crime et la violence n'existent plus, Arnold Schwarzenegger a été Président des USA. Le papier toilette a été remplacé par trois coquillages (Demolition man).
- 2035 : Les survivants du virus apparu en 1996 se sont organisés sous terre, et ont inventé le voyage dans le temps (L'armée des douze singes). La même année, les robots que l'homme a massivement produit pour l'aider développent une conscience propre et commencent à poser des problèmes (I Robot).
- 2048 : Une société appelée Total Recall permet à ses clients de se faire implanter de faux souvenirs. L'homme a colonisé Mars (Total Recall).
- 2050 : La NASA envoie des gus sur Mars en vue de la coloniser (Planète rouge).
- 2054 : Les criminels sont arrêtés avant même d'avoir pu agir, grâce aux Pre-Cogs utilisés par la police, qui peuvent voir l'avenir (Minority report).
- 2063 : Zefram Cochrane effectue le premier vol en vitesse lumière, et attire ainsi l'attention d'une race extraterrestre : les Vulcains (Star Trek : Premier contact).
- 2070 : Paris est enfoui sous le sable (Peut-être).
Les sorties cinéma du 3 juin 2009
Participer à la discussion
Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !
46 commentaires
Anonyme
30/03/2006 à 13h20Répondre
J'aime beaucoup aimé le trois qui pour moi a réussit à réutiliser l'histoire du deux pour mieux prendre à contre pied dans la dernière demi heure, une réussite en somme même si on est loin de la noirceur du premier.
j'attends donc ce quatrième opus ... avec ou sans shwarzy ...
Anonyme
23/02/2009 à 14h59Répondre
j'aimerai bien voir le retour de Edward Furlong dans la peau de john connor ! ca serait un regal pour les fans et pour le plaisir des yeux !
Lestat
03/06/2009 à 19h10Répondre
1990 : Le Bronx est devenu une zone de non-droit. Autant dire que les événement de 97 lui pendaient au nez. (Les Guerriers du Bronx)
2017 : il n'y a plus de femmes sur terre et les hommes sont obligés de se rabattre sur des robots (Cherry 2000)
2019 : New York n'a décidement pas de bol et et s'applati comme une grosse crèpe. Les hommes doivent se battre ^pour trouver une femme féconde, ce l'un dans l'autre est déjà un pas en avant par rapport à 2017.(2019 après la Chute de New York).
2019 est décidément une année bien remplie, puisque les gentils affrontent les méchants dans des combats sans merci. (Les Nouveaux Barbares)
2020 : les USA ne sont plus qu'un vastes déserts où les hommes s'affrontent dans des costumes ridicules. (Texas Gladiator)
2022 : Il n'y a plus de place à New-York et à LA, les criminels les plus dangereux sont donc déportés dans l'ïle d'Absolom, histolre que les braves gens aient enfin la paix. (Absolom 2022)
2035 : c'est la chienlit en Ecosse, décimée par des punk dtg un virus mortel (Doomsday)
3000 : les hommes ne pensent décidement qu'à se foutre sur la gueule. Cette fois il est question d'eau. (les Exterminateurs de l'An 3000)
??? Après avoir subi une formidable sécherre générale, la Terre est subitement recouverte d'eau (Waterworld). Y'a plus de saison !
riffhifi
03/06/2009 à 19h40Répondre
J'espérais bien que tu viennes compléter la liste avec du matériau plus underground
N'empêche, j'ai vu les trois premiers !
el viking
03/06/2009 à 20h13Répondre
dans le monde de futurama, ce serait possible tous ces trucs...
nazonfly
04/06/2009 à 10h07Répondre
Le futur me fait peur. Mais n'empêche qu'il y a des trucs dont on est finalement plus ou moins proches : Big Brother ou Running man.
protoss
04/06/2009 à 23h37Répondre
Pour 1984, il faut dire aussi que dans cette enticipation fachiste totalitaire, les dates et l'histoire sont contrôlées par le pouvoir, ce qui fait que dans 1984, les personnages ne sont pas certain d'être en 1984 ('fin c'est pas flagrant dans l'histoire, hormis le controle des communications, mais indirectement ça se déduit).
Ce qui est étrange également, avec 1984, c'est que y en a qui prenne ce bouquin pour un exemple à suivre, tandis que d'autre pour un exemple à fuire. Comme pour le meilleur des mondes...
Sinon dans un futur proche, des robots doués d'intelligence artificiel prendront l'apparence d'enfants, afin de remplacer un proche disparu (Ai).
Ou alors, on s'en sort, mais certains personnes reussissent à dompter les forces de la nature, et deviennent protecteurs de la République, tandis que d'autres tombent du côté obscure (StarWars).
De toute façon, tout ça finira dans le desert d'Arrakis à dos de vers géant et piquouze d'épice (Dune).
riffhifi
05/06/2009 à 00h04Répondre
Star Wars n'est pas situé dans notre futur, mais "il y a bien longtemps dans une galaxie lointaine, très lointaine..." !
sven
05/06/2009 à 00h35Répondre
toutafé!
nazonfly
05/06/2009 à 09h38Répondre
Euh yen a qui prennent exemple sur 1984 et Le meilleur des mondes ??? T'affabulerais pas un peu des fois?
Lestat
05/06/2009 à 09h53Répondre
C'est plausible, n'oublions pas qu'en 2139, le monde sera composé de gigantesques citées tentaculaires, où la loi sera faite respectée par un corps d'élite dont les agents sont à la fois policier, juge et bourreau !
riffhifi
05/06/2009 à 10h29Répondre
J'en connais un qui a regardé la télé hier soir
Lestat
05/06/2009 à 10h34Répondre
Stallone double features !
"Robot, arrache lui les bras et les jambes !"
"T'es un tireur à la con...et je deteste les tireurs à la con !"
Anonyme
05/06/2009 à 11h02Répondre
Si jamais, pour Star Wars, on aussi peut penser que ca se passe dans le futur, et que la narration se projette encore plus loin dans l'avenir. Destabilisant, n'est ce pas ?
Lestat
05/06/2009 à 11h13Répondre
Il n'est pas exclu que dans d'autres galaxies, le passé soit plus avancé technologiquement notre propre futur.
Regardez les Maître de l'Univers, par exemple, où Musclor sauve les années 80 de l'horrible Skelettor.
protoss
05/06/2009 à 22h44Répondre
Nan mais StarWars, c'est dans le futur, puisqu'il y a des vaisseaux spatiaux intergalactiques qui passent l'hyperespace. On peut même situé StarWars aux environs de StarTreck, Enterprise étant également équipé pour l'hyperespace. Il y a également des extra-terrestres dans les 2 sagas. C'est étrange comme coÏncidence. Techniquement, les deux sagas sont aux coudes à coudes (sabre laser pour l'un, mais téléportation pour l'autre). Mais bon... chacun sait que StarTreck à plagié sur... je sais pas si... tient.... déjà 22h45...
Islara
06/06/2009 à 08h50Répondre
Cette actu est absolument énorme ! J'adore ton texte riffhifi !
el viking
06/06/2009 à 12h37Répondre
en ce qui concerne star wars, il y a peu de chance que cette époque se passe dans notre passé technologiquement parlant... connaissant la taille de cet univers, et de tout ce qui y a été accomplit (empire des sith, guerre galactique, ancienne et nouvelle république, etc.), il est fort peu probable que leur niveau technologique atteint à ce jour le soit dans notre passé...
maintenant, il est vrai qu'ils ont peut-être eu accès aux voyages intersidéraux plus rapidement que notre civilisation, mais au vu de la diversité des races intelligentes présentes dans cette galaxie, c'est pas de notre faute si personne d'aussi avancé ne s'est présenté à la notre...
riffhifi
06/06/2009 à 18h46Répondre
Je ne comprends pas où est le débat avec Star Wars : on nous dit que ça se passe "il y a BIEN LONGTEMPS", et que c'est "DANS UNE GALAXIE LOINTAINE, TRES LOINTAINE". Il n'y a pas à tortiller ! En revanche, Star Trek est supposé se passer dans notre avenir.
Lestat
06/06/2009 à 20h59Répondre
Voila, ça au moins, ça claque.
Y'a pas, mes Terminators préférés sont décidément ceux que Cameron n'a pas tourné...
protoss
07/06/2009 à 12h50Répondre
Bon ça va pas, je téléphone à Georges Lucas.
... 003... 315... 39839...
"Hello, Georges ? "
_Yes, who's that ?
_that's protoss from krinein.
_oh protoss, how do you do, it's about time.
_yep, fine thanks, and you ?
_oh I'm fine too, thanks. How is Barrack ?
_oh he's fine too thanks. . Well... it's about StarWars... we are thinking about time... well...
_yep you think it's take place in the futur, not in the past ?
_yep, that's right. How did you know ?
_I'm Georges, I know everythink.
_It's amazing.
_yep, thanks, just a day-to-day jedi training.
_wow, I want to know that sometime. Well, thank you George. Have a nice day.
_Thanks Protoss, you too."
Lestat
07/06/2009 à 15h35Répondre
Ceci dit, si on se base vraiment sur Star Wars dans son ensemble chronologique, on constate que la technologie se dégdrade et s'osbolètise à mesure que l'on avance dans le temps. ..
el viking
07/06/2009 à 18h29Répondre
c'est vrai qu'une ou deux charges soniques feraient bien plus de mal aux gigantesques destroyers stellaires que les torpilles à protons des x-wings...
pastis-mirabelle
08/06/2009 à 03h14Répondre
Passé, futur, "tout est relatif", comme dirait le Suisse... Comme la galaxie en question dans Star Wars est lointaine, très lointaine, les événements qui s'y sont produits il y a bien longtemps ne seront observables par nos téléscopes que dans un lointain - voire très lointain - futur. Donc tout le monde a raison, c'est beau la SF
Pour reprendre la dernière remarque de Lestat, les régimes totalitaires sont rarement l'occasion pour les sociétés de connaître la prospérité : quand tu peux bousiller une planète en appuyant sur un petit bouton, tu t'en fous de donner à manger aux prolos ^^ Bref, la République c'est bien, L'Empire c'est pas bien (sauf que Dark Vador est nettement plus classe que Jar-Jar Binks).
riffhifi
08/06/2009 à 09h51Répondre
Comme la galaxie en question dans Star Wars est lointaine, très lointaine, les événements qui s'y sont produits il y a bien longtemps ne seront observables par nos téléscopes que dans un lointain - voire très lointain - futur
Je trouve qu'à 3h14 du matin, le raisonnement de pastis-mirabelle est particulièrement brillant
Je m'incline
Canette Ultra
08/06/2009 à 12h40Répondre
C'était un Terminator très viril, j'aime !
Anonyme
08/06/2009 à 16h04Répondre
Salut, ça fait quelques années que je vous lit, pour une fois que je vois un film en salle et que j'en fait une critique, je me permet de laisser un petit lien:
http://tranchedinfo.blogspot.com/2009/0 ... amais.html
Très bon épisode en tout cas e content de voir qu'il fait l'unanimité chez vous, ça fait plaisir de voir un mythe de nos jeunes années se renouveller avec succès, au point d'éveiller des espoirs insoupçonnés quand à la suite du programme.
Bzhnono
08/06/2009 à 16h59Répondre
Je suis plus mitigé que Riff sur ce point là.
Sur, Terminator Renaissance est loin d'être la bouse crainte depuis quelques mois...il se place même largement au-dessus du "soulèvement des machines" et son côté auto-parodique.
On retrouverai presque le côté rugueux du premier et c'est tant mieux. Le personnage de Sam Worthington est vraiment excellent.
Malheureusement j'ai vraiment été agacé par les quelques passages un peu larmoyant du film qui gache un peu le film. C'est vraiment dommage.
Autre problème : même si McG n'en est pas encore au point de Michael "je tourne avec des parkinsoniens" Bay, certaines scènes ne sont pas lisibles, la faute à des cadrages parfois trop serrés qui font qu'on peut parfaitement passer à côté d'une action car elle est captée trop près ou trop vite.
Mais à part, le reste tient la route et va du bon au très bon. Le scénar' tient la route (la fin est, je trouve, un peu facile) l'action est omniprésente, les acteurs sont bons,Worthington donne vraiment de l'épaisseur à un personnage qui, par son caractère, aurait pu être le rôle le plus con du film s'il avait été interprété par un acteur sans charisme (Keanu si tu me lis...).
Les quelques clins d'oeil aux films de la saga sont paroif assez drôle; certains n'ont absolument aucun intérêts.
En bref Terminator Renaissance n'est pas la catastrophe annoncé, grâce au rythme du film et aux acteurs, et sera peut-être le meilleur film d'action de l'été (désolé mais j'ai du mal à voir le côté SF caché derrière tant d'explosions et de poussière).
pastis-mirabelle
08/06/2009 à 20h08Répondre
Merci
Dommage que les partiels n'aient pas lieu au beau milieu de la nuit...
(retourne réviser)
Anonyme
12/06/2009 à 13h21Répondre
Même si terminator est une série Extraordinare, sans Shwarzy sa ne serras pas pareil que les précédants
Anonyme
16/06/2009 à 16h18Répondre
Je ne suis pas aussi enthousiaste, j'ai vraiment ressenti des gros problèmes d'écritures, un traitement superficiel des personnages et une focalisation excessive sur le besoin de combler les fans. Les clins d'oeil son lourds, le récit peu passionant et mise à part quelques efforts de mise en scènes, c'est complètement désincarné. On est face à un produit destiné au fans, fait par des fans est trop calibré pour sortir de ce moule.
Dommage !
nazonfly
18/06/2009 à 16h46Répondre
Le marketing pour Coraline?? C'est rien par rapport à un Disney ou un Pixar quand même!
riffhifi
18/06/2009 à 17h02Répondre
Ouais mais 167 000 entrées c'est vraiment que dalle, justement ! A titre de comparaison, Volt a fait 727 000entrées en première semaine...
nazonfly
18/06/2009 à 22h20Répondre
A mon avis, c'est pas estampillé Disney/Pixar/Dreamworks. Déjà on en parle moins. Ensuite c'est sûrement moins tourné enfantin, au moins visuellement... Faut que j'arrive à le voir quand même!
pastis-mirabelle
19/06/2009 à 11h22Répondre
Le public enfantin ne serait-il pas quelque peu occupé en ce moment ? Entre ceux qui passent des examens, ceux qui préparent la fête de leur école, et ceux qui profitent simplement des beaux jours pour s'amuser en plein air, pas étonnant que les films destinés aux enfants ne rencontrent pas un franc succès ce mois-ci....
hiddenplace
19/06/2009 à 20h54Répondre
Oui, moi par exemple j'ai une fête de l'école (demain^^) et accessoirement plein d'autres choses à faire, du coup Coraline est passée à la trappe, mais ce n'est que partie remise. Ca et les Beaux Gosses de Riad Sattouf ()
hiddenplace
19/06/2009 à 20h56Répondre
Bon et puis de toute façon, si je vais les voir la semaine prochaine, ça fera pas remonter le box office du 10 au 16 juin.
pastis-mirabelle
21/06/2009 à 22h34Répondre
Et puis les enseignants totoros ne font pas partie du public enfantin Ca a été la fête ?
hiddenplace
22/06/2009 à 20h51Répondre
Ca s'est très bien passé, merci [img]http://www.krinein.com/forum/images/smilies/wink.gif"%20border="0[/img] (plein d'absents aujourd'hui^^)
Quoi, digression ?
Umbriel
23/06/2009 à 00h59Répondre
J'avoue être sorti de la salle un peu déçu...Peut être que les critiques des "fans" m'ont induites en erreur.
Y'a quelques invraissemblances dans le scénario et c'est d'un prévisible...
Quelques clins d'oeil sympas, dont le "I'll be back"
pastis-mirabelle
23/06/2009 à 01h03Répondre
Après la fête de l'école, Hidden perd plusieurs places au box-office... (vaine tentative de retour au principal sujet)
nazonfly
29/06/2009 à 11h22Répondre
J'avais beaucoup aimé le Terminator 3, surtout le côté parodique (ah la poursuite avec le camion-grue!). J'avais vraiment envie de voir ce numéro 4 avant d'hésiter suite à de mauvaises critiques autour de moi. Fête du cinéma aidant, je suis allé le voir. Et le mot qui me tient dans la tête depuis hier est "grotesque".
Ce film est grotesque du début à la fin. Les courses poursuites et les guéguerres contre les robots sont ennuyantes à mourir. En fait, la référence de ce film n'est sûrement pas Mad max, mais Matrix, le numéro 2, le pire de la trilogie. Le futur est matrixien, la multiplication des robots fait penser à Matrix : tiens un robot moto, tiens un robot géant, tiens un robot qui vole, tiens un robot qui est pas tout à fait un robot mais presque. Il est où le futur complètement destroy du premier volet? (soit j'ai une mauvaise mémoire, soit on peut imaginer que le futur du futur de T4 sera encore pire).
Tout m'a semblé vu, revu et mal foutu. Les personnages féminins sont risibles : la meuf de John Connor qui parle au ralenti quand il va mourir, Blair dont la seule qualité est d'être bien foutue, Helena Bonham Carter euh... Les robots sont à mi-chemin entre un Terminator et un Balrog.
Sans compter les violons, les "il ne faut pas oublier ce qui fait de nous des êtres différents des machines", "oh il va se sacrifier pour toi, c'est trop beau".
Voilà ce qui se passe quand un réalisateur se prend trop au sérieux.
Anonyme
24/08/2009 à 15h26Répondre
Oh mon dieu Nazgul, tu viens d'écrire mes pensées !
Je ne réagis pas souvent mais là ce film m'a vraiment fait du mal.Les clins d'oeils peuvent vraiment être pris pour de la parodie, le scénario idem...Quant au robots, tu as oublié de citer les "robots serpents de mers" apellés "hydrorobot", un nom moins sugestif quele "mototerminator". Et voilà encore une firme de la science fiction qui part en live, avec svp messieurs les recolteurs dollarsssssss une trilogie annoncée !
Si c'est ça le film de SF de l'été on peut sérieusement s'inquieter quant à la survie du genre.
el viking
25/08/2009 à 11h37Répondre
c'est bizarre, mais c'est aussi exactement ce que je pense du film! Nazgul, serais-tu médium?
Mais surtout, surtout, surtout, le truc qui m'agacé, c'est skynet... sensé être une intelligence artificielle supra évoluée, elle arrive même pas à tuer un gamin emprisonné avec une machine à tuer humanoïde indestructible, qui rappellons le, se fait distraire par une fillette de 6ans!
Ce film est bourré d'incohérence de tout poils, limite si l'un de nous se rendait dans ce monde, il pourrait gagner la guerre en à peine deux mois...
Au fait, mais où sont passés les lasers?
Anonyme
12/12/2009 à 02h18Répondre
bon alors les enfants. Je l'ai vu, j'ai trouvé ça nul. Voilà, dsl de le dire. J'adore Christian Bale, je le trouve géant, acteur formidable, mais c'est son plus mauvais rôle.Sam worthington donne de l'épaisseur à son rôle, qui malgré quelques bonnes idées a été baclé à souhait, et j'ai hate de le voir dans AVATAR. Mais alors franchement, franchement franchement :
1) les scènes d'action sont d'une lourdeur, ne reposent que sur un amas d'explosions et des mouvements de caméras virevoltants flirtant avec Michael - the parkinsonien -Bay . mais McG a oublié la tension: suffit de voir cette scène pastichant la scène du T1000 entre lave et glace pour sentir la différence entre un cameron et un McG. La scène finale avec le Terminator est emblématique de tout le film. Nulle
2) McG confond vitesse et précipitation, et ne donne que du mouvement sans laisser le temps aux impressions de s'installer... Ce qui ne place à aucun moment le spectateur dans une quelconque tension. Dans les trois premiers volets j'avais la trouille en voyant une machine, dans celui ci, on voit Connor attraper au lasso des robots, Wright s'approcher et venir titiller les coucougnettes de ces Terminator sans la moindre trouille au ventre. Aucun moment où le réalisateur se pose sur les visages de ses humains ayant la trouille au ventre, la sueur froide perlante, aucun moment où il se pose à coté de ses humains qui risquent leur vie. Quand il se pose, c'est pour les longues tirades débiles de John Connor parlant à la résistanc
quant aux rares bonnes scènes (premier face à face connor wright)elles sont expédiées. Ex : Wright découvre qu'il est une machine, un petit cri hop, on coupe, on se lance dans une tirade à la con. Alors que là justement, fallait développer. Putain, quand je pense que Cameron avait justement inventé les scènes longues, installant une atmosphère du début à la fin du film. C'était le roi de ça, de la continuité des émotions, le champion du rythme visuel ( je réfère à la scène dans Abyss de réanimation pour ceux qui veulent voir en quoi rythmer et prendre son temps peut décupler un effet)Ben voilà, ce Terminator recèle de ces scènes foutues en l'air, et du coup on s'ennuie.
3) le scénario. bon, franchement, pas top. Qu'est ce que c'est que cette fin? A la fin qui a gagné???"On a gagné cette bataille": ça sort d'où alors que l'état major de la résistance a été détruit? Je passe sur le momeent révélation où Skynet dévoile son plan machiavélique. C4est mal amené, sort de nulle part, et on voit pas bien comment ça fonctionne. La fin est absolument baclé. Si j'avais compris, c'était skynet qui avait envoyé le message d'attaque aux résistants, mais on la voit pas détruire sa base. Dernière chose, on semble entrer comme dans un moulin, avec de pauvres hélicos de combats dans l'antre de Skynet en fin de film: honteux. McG a voulu terminer rapidos, et bon, ça craint...
4) les rôles:john connor est celui qui survit, mais bon, Bale a pas grand chose à se mettre sous la main. tout l'attrait de la relation homme machine qui donnait de la saveur aux dialogues dans les trois premiers ici disparait. On a john connor bourrin qui déglingue de la machine sans état d'ame... Marcus Wright aurait pu être un bon personnage saus que ses répliques sont nazes...Et que quand il parle, McG s'empresse de le couper...Oui il est émouvant, mais le réalisateur sait pas gérer les émotions...
voilà, pour moi scénario baclé, réalisation à la McG, c'est à dire sans atmosphère, sans maitrise suffisante des impressions sur le spectateur, des roles interessants dans leur conception mais baclés.
Se dégage de ce film une impression de grand n'importe quoi, et je me suis ennuyé. Dernière remarque sur le soulèvement des machines. C'était le terminator le plus désincarné certes, mais c'était volontaire .Ceci pour donner une impression de fatalité à l'arrivée du judgment day, un peu comme kubrick avait voulu rendre la notion de destin dans son barry lyndon à travers des longs zoom avant et arrière très distanciés... On était dans ce T3 juste tétanisés par la fin que l'on voit arriver et qu'on ne veut accepter... C'est la différence avec ceux de Cameron, et là dessus Mostow avait été très très bon....T3 bien meilleur que T4
Anonyme
25/11/2010 à 20h30Répondre
tu critiques terminator 2 comme un pseudo navet, et tu glorifies cette merde de terminator renaissance... -_-' d'ailleurs les fans ne s'y sont pas trompés, le film a fait un bide et (ouf !) les producteurs ont abandonnés l'idée de faire le 5 et le 6.
Ps : riffhifi ?
Oui ?
Boom Boom