Preview de Prometheus de Ridley Scott : 15 minutes excitantes
Après avoir découvert les trailers de Prometheus il y a deux semaines, on n'a plus qu'une hâte, c'est découvrir le film dans son intégralité.
Malheureusement, ce ne sera pas avant le 30 Mai. Cependant, mercredi 11 avril, la presse était conviée à une projection spéciale : 15 minutes de Prometheus suivie d'une conférence de presse avec Ridley Scott, Charlize Theron, Noomi Rapace et Michael Fassbender.
Rapace et Ridley.
Ce montage spécial, approuvé par Sir Ridley Scott a su faire monter encore d'un cran le degré d'attente. Il me faut voir ce film !
Le trailer "spécial" de Prometheus
Dans cet long trailer, l'archéologue Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) et Charlie Holloway (Logan Marshall-Green) découvrent une peinture rupestre dans laquelle un homme pointe sa main vers le ciel où l'on voit très clairement une petite constellation.
La même constellation que celle que toutes les civilisations humaines éteintes ont su représenter, alors qu'elles n'ont jamais été en contact... Un mystère à résoudre, une invitation peut-être ?
Quelques décennies plus tard, David (Michael Fassbender dans un rôle de robot humanoïde) et Meredith Vickers (Charlize Theron) réveillent l'équipage de leur vaisseau spatial, qui compte dans son nombre les archéologues.
Ils sont arrivés à destination, là où les planètes forment le schéma pointé par les anciens.
S'ensuit alors une présentation par images holographiques interposées où l'on découvre, en mots et images clairs, les raisons ayant poussé à ce voyage.
Puis enchaînement sur des images disparates, façon stroboscope. On reste sur notre faim, ayant seulement eu l'introduction devant les yeux. On veut la suite !
L'équipe présente de Prometheus joue alors le jeu des questions et réponses.
Conférence de presse Prometheus
Et pour finir, comme les images valent mille mots, je vous laisse en compagnie de la vidéo de la conférence de presse de Prometheus avec Ridley Scott, Noomi Rapace, Michael Fassbender et Charlize Theron...
Battleship : il touche, il coule
A propos de l'auteur
Guillaume
Guillaume est le fondateur et le rédacteur en chef de Krinein. Curieux et passionné par la culture au sens large, il poursuit sa route sur les chemins tumulteux de la critique culturelle.
Participer à la discussion
Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !
52 commentaires
kou4k
02/08/2009 à 18h53Répondre
Need Jeunet, pour une préquelle, ca pourrait le faire,...
Anonyme
02/08/2009 à 19h07Répondre
1 péquerelle , des péquenots ? je ne connais pas ce mot......
riffhifi
02/08/2009 à 20h35Répondre
"Préquelle" est un néologisme un peu barbare, mais c'est ce qu'on a trouvé de mieux pour qualifier ce que les anglo-saxons appellent "prequel" depuis un bout de temps : il s'agit de l'inverse d'une suite, parfois appelée "séquelle". C'est donc un film dont l'action se situe avant celle du précédent.
Anonyme
02/08/2009 à 20h48Répondre
ah merci beaucoup d'avoir pris le temps de m'expliquer !
Lestat
04/08/2009 à 19h26Répondre
Monopoly
Je verrai bien Bruce Willis dans le rôle de la Rue de la Paix.
riffhifi
04/08/2009 à 19h43Répondre
Je pense que c'est Russell Crowe qui incarnera, grâce au procédé de motion capture, toutes les rues et tous les hôtels.
el viking
06/08/2009 à 13h38Répondre
pour en revenir à cette histoire de péquenot, ong-back 2, c'est donc une préquelle?
gyzmo
06/08/2009 à 22h28Répondre
Petit dommage pour l'idée de faire une préquelle de la série (c'est à
la mode, j'ai l'impression...). Le dernier opus laissait espérer
une nouvelle aventure sur Terre, loin du huit clos aux recoins
connus par coeur d'un vaisseau ou d'une station patiale ! Quoique...
Alien vs Predator... Quoique... Jurassic Park à New York, dans le
genre "un méchant dans la ville", c'était pas si terrible.
Sous-?exploité, quoi. Alors bon, une préquelle, c'est pas si mal que
ça. Enfin, je crois.
edit : hop la, j'avais pas vu le message de Rif^^
naweug
18/03/2012 à 21h36Répondre
Cette bande annonce est très efficace, ça donne vraiment envie. Espérons que le film soit à la hauteur... !http://cinema.krinein.com/-16288/traile ... 18441.html
nazonfly
19/03/2012 à 08h40Répondre
Je prédis un caméo de Sigourney Weaver.
Guillaume
19/03/2012 à 08h42Répondre
Peut-être un cameo de predator ?
Islara
19/03/2012 à 08h43Répondre
Quoi que ce soit, ça fait du bien d'avoir à nouveau un peu de science-fiction.
sven
19/03/2012 à 08h49Répondre
Mais Alien ou pas dans ce prequel? En théorie non, il me semble!
Raaaaah, vite, des réponses!
Guillaume
19/03/2012 à 10h50Répondre
La VOST :
Choucroot
21/03/2012 à 00h37Répondre
HAAAAAAAAAAAAAAAA vivement !!!
Fassbender et Noomie Rapace,
Guillaume
06/04/2012 à 17h52Répondre
Marrant de voir une conférence TED en 2023 http://cinema.krinein.com/-16288/trois- ... 18651.html
naweug
06/04/2012 à 19h04Répondre
Je ne comprends pas trop l'intérêt de ce genre de vidéo virale.. j'imagine que ça s'éclairera en voyant le film
Nicolas
12/04/2012 à 16h58Répondre
C'est marrant, pour le moment je ne suis pas emballé plus que ça. Mais je suis un vrai mouton, on me dit d'aller voir, alors j'irais voir http://cinema.krinein.com/-16288/previe ... 18720.html
Guillaume
12/04/2012 à 17h49Répondre
Moi qui suis généralement d'humeur un peu blasée, j'attends vraiment ça avec impatience
naweug
30/04/2012 à 10h19Répondre
Le fameux trailer dont on parle dans l'article :
Guillaume
30/04/2012 à 10h23Répondre
Ça y ressemble, mais ce qu'on a vu était plus long
naweug
30/04/2012 à 10h27Répondre
Déjà que ça en déballe pas mal là, je n'ose imaginer ce que vous avez vu. Il faudrait qu'ils laissent quand même un peu de surprise, parce qu'à force de teaser, hein.. mais bon, ça m'empêchera pas d'aller le voir
Noctenbule
02/05/2012 à 15h24Répondre
J'attendrais vos retours avant d'aller le voir
Lopocomar
30/05/2012 à 09h14Répondre
Je trouve que tout le monde s'est emballé très vite sur le film. Franchement entre un Ridley Scott pas en forme depuis un bail et un script signé Mr Lost, c'était pas bien bandant. A ça, on ajoute une intrigue née sur les cendres d'un prequel d'Alien et un trailer à base de corne de brume comme Inception... Pas de quoi crier au loup !
http://cinema.krinein.com/-16288/critiq ... 19027.html
Guillaume
30/05/2012 à 11h05Répondre
Je n'ai pas du tout évoqué la 3D, car si elle est utilisée avec efficacité et parcimonie, qu'elle apporte un degré d'immersion supplémentaire, je ne vous dirais pas de vous déplacer, ou pas, juste pour elle
Cependant, un nouveau débat sur la 3D pourrait s'ouvrir. Un véritable défaut que je perçois enfin sur la 3D : quand la profondeur de champs est utilisée, on a le fond flou et l'avant plan net, ou inversement. On a du réalisme fort puisque c'est en 3D.
Pourtant, si on se focalise sur la zone de flou, elle reste floue. Ce qui est contre intuitif pour une vision en 3D. Et ça c'est moche.
naweug
30/05/2012 à 13h20Répondre
Comme je ne veux pas lire la critique avant de le voir, tu conseilles la 3D quand même ou pas ?
Guillaume
30/05/2012 à 13h48Répondre
Je conseille toujours la 3D
Elle est bien faite, mais il n'y a pas d'effets particuliers de balle qui rebondit dans le visage, de montagnes russes, etc.
Elle est bien faite puisqu'on l'oublie
Ryo
31/05/2012 à 20h07Répondre
C'est vrai qu'il y a des bonnes choses dans ce film comme l'ambiance (très proche du 1er Alien), les décors et certaines scènes bien glauques. Mais au final on reste sur ça faim : le film apporte plus de questions que de réponses, il y a certaines facilités au niveau du scénario (voire même certaines incohérences par rapport à la saga Alien ou Alien vs prédator) et au final il manque ce "je ne sais quoi" qui fait que le film ne fera pas forcément date dans la filmographie de Ridley Scott.
Choucroot
01/06/2012 à 14h47Répondre
J'ai admiré la direction artistique, j'ai adoré Michael Fassbender, j'ai aimé Noomi Rapace, j'ai bavé sur Charlize Theron, mais... c'est long, et ça appelle une suite que je ne peux m'empêcher de voir comme purement mercantile, ou au mieux cache misère d'un scénario trop léger. Léger ou diffus ? seule la suite nous le dira. Dommage
Ryo
01/06/2012 à 20h09Répondre
Au passage si quelqu'un peut m'expliquer l'intro : j'ai pas trop compris ce qu'il se passait...???
Guillaume
01/06/2012 à 20h15Répondre
Ohohoh !
L'adn ainsi éparpillé deviendra l'être humain.
Mais ce n'est qu'une hypothèse.
Choucroot
01/06/2012 à 20h54Répondre
Ohohoh !
L'adn ainsi éparpillé deviendra l'être humain.
Mais ce n'est qu'une hypothèse.
+1
hiddenplace
02/06/2012 à 22h10Répondre
J'ai trouvé ça sympathique, sans grand plus, assez divertissant du moins pour ne pas trouver ça long (contrairement à vous, dirait-on^^). Il y a une bonne alternance de scènes calmes et de scènes un peu cracras, les acteurs s'en sortent plutôt bien, surtout Fassbender et Rapace... Theron mouais mouais, surtout vu le niveau pas très intéressant du perso. A ce propos, le gros couac dans le film, c'est justement l'aspect taillé à la serpe des personnages en général, et de certaines scènes. Y a de la punchline ridicule disséminée ici ou là
Autre déception, le design genre "eugénique" des créatures découvertes, à l'origine de l'humanité : à coût de tablettes de chocolat, de profils de statue grecque et surtout de "on a tous la même tête". Peut-être, vu qu'il y a quelques insistances sur l'importance de la foi et de la religion chez l'héroïne (malgré ses croyances professionnelles), que ça pourrait se rapprocher des images de divinités aussi aux yeux du réalisateur. Mais en tout cas, ça ne fait pas penser à la diversité et la richesse d'une civilisation disparue, surtout humanoïde.
Et je suis assez d'accord avec Ryo et Choucroot sur le fait que la fin, certes ouverte (et c'est logique, plus personne ne boucle rien dans les blockbusters aujourd'hui) donne un trop fort goût d'inachevé, même si elle donne un bon aperçu des origines d'Alien, et que ça explique vaguement la présence du premier vaisseau et tout.
Choucroot
03/06/2012 à 13h34Répondre
Autre déception, le design genre "eugénique" des créatures découvertes, à l'origine de l'humanité : à coût de tablettes de chocolat, de profils de statue grecque et surtout de "on a tous la même tête". Peut-être, vu qu'il y a quelques insistances sur l'importance de la foi et de la religion chez l'héroïne (malgré ses croyances professionnelles), que ça pourrait se rapprocher des images de divinités aussi aux yeux du réalisateur. Mais en tout cas, ça ne fait pas penser à la diversité et la richesse d'une civilisation disparue, surtout humanoïde.
Pour le coup j'ai été séduit par le design des "Architectes". Mais alors sur les tentatives de réflexion théologique, on est vraiment au raz des pâquerettes, avec un dernier rappel aux bondieuseries bien lourd
hiddenplace
03/06/2012 à 13h59Répondre
Oui comme d'hab, les renvois à la religion sont plutôt lourds, surtout pour Elizabeth Shaw (malgré une conversation un peu rapide (et implantée de manière très didactique, comme pas mal de scènes d'ailleurs) avec son compagnon à ce sujet) qui a quand même des convictions archéologiques qui contredisent quelque peu sa foi...
Sinon, j'ai honte, je ne m'étais pas vraiment penchée sur le mythe de Prométhée et c'est chose faite, du coup je suppose que le design des architectes (ou des ingénieurs, c'était pas plutôt ça le nom ?) est proche de la représentation des titans. N'empêche que si ces fameux ingénieurs-titans étaient une vraie civilisation, ils méritaient selon moi autre chose que ce simple avatar uniformisé et idéalisé (et au passage vu et revu).
Choucroot
03/06/2012 à 14h39Répondre
ou des ingénieurs, c'était pas plutôt ça le nom ?
Au temps pour moi !
naweug
05/06/2012 à 23h51Répondre
Ayé, vu. Gnnn ! Bon, côté visuel c'est chouette, avec tous ces détails, et la 3D est bien (j'ai jamais eu autant mal aux yeux en sortant d'une salle de ciné ceci dit). Mais la musique, quelle MERDE ! Personne ne fait jamais attention aux BO ou quoi ? J'ai eu l'impression d'être dans un Disney ou de regarder ET. Pour un film qui est supposé avoir un peu de gore et d'horreur, avoir des musiques qui pourraient presque être dans Indiana Jones mais non quoi ! Où est passée la musique flippante de la bande annonce ?!
Pour l'intro, voici que je t'ai trouvé sur le net (Wikipedia) :
Pour le scénario, j'ai trouvé ça bourré d'incohérences et de raccourcis. Sans parler des côtés horreur et gore, assez inexistants (et peu flippants), à part
Choucroot
06/06/2012 à 00h13Répondre
la musique, quelle MERDE ! Personne ne fait jamais attention aux BO ou quoi ? J'ai eu l'impression d'être dans un Disney ou de regarder ET.
+1
hiddenplace
06/06/2012 à 11h59Répondre
La musique m'a fait aussi penser à plein d'autres musiques déjà entendues, c'est vrai Mais je ne l'ai pas trouvé très envahissante (je ne l'ai pas trop relevée d'ailleurs) et pas si horrible que ça.
Je n'aime pas trop quand la musique fait la moitié du boulot niveau angoisse, voire dicte nos émotions, ça signifie souvent que visuellement ou au niveau du jeu des acteurs, le réalisateur ne parvient pas à remplir son contrat.
Guillaume
06/06/2012 à 12h20Répondre
Je ne saurais pas dire ce qu'il en est de la musique. Je l'ai simplement occultée.
Ca ne m'a pas choqué, ni dans le côté "suspense musical" ni dans le côté '"gnangnan".
naweug
06/06/2012 à 19h22Répondre
Je fais toujours attention aux musiques d'un film (ou à ses silences).
naweug
06/06/2012 à 19h58Répondre
Ahahah, je kiffe ce décryptage du film : http://odieuxconnard.wordpress.com/2012 ... -et-abuse/
Attention SPOILERS inside !
Ryo
09/06/2012 à 11h03Répondre
Ahahah, je kiffe ce décryptage du film : http://odieuxconnard.wordpress.com/2012 ... -et-abuse/
Attention SPOILERS inside !
Ah je confirme il est collector celui-là : une vraie perle et qui confirme pas mal de choses que beaucoup pensent après avoir vu le film : c'est cousu de fils blancs !
hiddenplace
09/06/2012 à 15h16Répondre
Haha je l'avais pas lu A ce train, c'est même plus des spoilers, c'est un commentaire composé.
D'ailleurs c'est affolant, j'avais repéré certaines incohérences dans le film (mais m'étais pas mal résignée en me disant qu'ils avaient plutôt mis le paquet sur le spectaculaire), comme le fait que la presque totalité de l'équipage ne découvre l'enjeu et l'objectif de la mission qu'à l'atterrissage sur la planète inconnue (génial de signer pour une expédition de je ne sais combien d'années sans savoir dans quoi on s'engage ), mais y a une foutitude de nawak que je découvre en lisant ce texte.
Et presque rien à voir, mais j'ai revu Alien il y a quelques jours, et après une inévitable comparaison avec Prometheus, ça fait presque mal au cur de savoir que c'est du même réalisateur, qui veut étendre l'univers de son premier film (tout en le niant pour des raisons marketing), mais qui ne peut s'empêcher de saccager un peu son travail. Dans Alien, tout est axé sur l'intimité d'un équipage, sur les émotions et réactions humaines face à la peur et l'inconnu, sur des décors sobres (à cause des moyens plus faibles, certes) mais davantage pourvus d'âme, et une bestiole suggérée (et qui donc fait vraiment peur). Dans Prometheus, on est bien dans la démonstration : Ridley Scott voulait concurrencer Avatar... ben voilà.
hiddenplace
09/06/2012 à 15h35Répondre
(tain je suis en train de me dire que si le boulot d'analyse de ce mec était fait sur les 6 saisons de Lost, vu que c'est le même scénariste, y aurait moyen de sortir une thèse )
el viking
10/06/2012 à 19h19Répondre
Dans Prometheus, on est bien dans la démonstration : Ridley Scott voulait concurrencer Avatar... ben voilà.
Visiblement, au niveau du scénario, ils sont au coude à coude...
Anonyme
17/07/2012 à 17h59Répondre
Ce film est une bien belle introduction à une trilogie SF sûrement appelée à devenir culte.
Pour la forme : réalisation et acteurs impeccables (c'est du Scott, quoi), l'immersion est totale, je ne me suis pas ennuyé une seule seconde.
Pour le fond, ceux qui attendaient un énième Alien seront déçus, Prometheus n'en est pas un, il est moins horrifique qu'un "8ème passager", il est par contre clairement plus cérébral.
Et c'est la SF que j'aime, intelligente, combinant plusieurs thèmes, avec beaucoup de questions qui promettent de fascinantes révélations à venir dans les prochains films... Vivement.
Kil.Art
08/01/2013 à 10h25Répondre
Comment peut on honnêtement appeler cela une trilogie ou quadrilogie (si ce n'est pour vendre des coffret bluray hors de prix ?!) quand chaque opus n'a de commun que le rachat d'une license ou d'un nom ?
Alien n'est pas une saga, c'est un film réalisé par Ridley Scott, qui restera comme l'un des plus grand chefs d'oeuvre cinématographique de la science-fiction, les suites (désolé si je fais grincer les dents de certains) ne sont que des chiffons de cinéma, qui n'apportent rien de neufs, ne se préocupent jamais de l'importance de renouveler le discours et le scénario quand on rachète un nom ou une license.
On peut etre d'autant plus mécontent lorsque le pere fondateur, diffuse de maniere presque virale sur le web des campagnes de pubs et des interviews pour nous dire que Prometheus sera une révolution de la science fiction.
Vous arrivez au cinéma donc , non pas en attendant un "Alien 0" mais un Ridley Scott de tres bonne facture et donc on ne peut s'empecher de comparer avec sa propre oeuvre réalisée 30 ans auparavant.
Et la c'est forcément le gros bide !
Le scénario est d'une pauvreté sans nom, puisque non seulement il n'inove pas au niveau de la decouverte de l'etre extra-terrestre, mais il nous sert en plus une bouillie cérébrale sur la volonté d'etre immortel et de dominer sa condition humaine.
Désolé de reprendre ta phrase, mais quand je lis cela j'en ai la chair de poule... Si Prometheus est intelligent Transformer le devient aussi ... Treve de plaisanterie, Dark City , Alien et Blade Runner sont intelligents, réfléchits et onirique et ils n'ont rien de comparable avec ce pavé de boue qu'est Prometheus.
Ensuite vient la partie technique qui est surement la pire de toute !
La musique rappelle le lourd et le pompeux d'un certain Avatar mais va de pair avec le jeu des acteurs, dont les personnages n'ont aucune profondeurs, on voit des gens agir mais jamais réflechir.
Où est passé la caméra precieuse de Ridley Scott qui avait révolutionné le cinéma en 1979 en filmant de facon presque minimaliste l'obscurité et le mouvement de son prédateur ?
Est on obligé d' "Avatarisé" les plans et l'action pour plaire a tous ? Super 8 avait prouvé que non.
Sans parler des infames plagiat de quelques scenes de 2001 : Space Odissey et Mission to Mars.
Si je devais résumer l'expérience que j'ai vécu au cinéma, c'est bien ta phrase que je choisirai !
naweug
17/01/2013 à 09h46Répondre
Un très bon résumé du film, en moins de 4 minutes
Loïc Massaïa
17/01/2013 à 10h23Répondre
comme je suis super fort en anglais, j'ai juste compris l'allusion au roi lion...
shushu
17/01/2013 à 16h17Répondre
Comment peut on honnêtement appeler cela une trilogie ou quadrilogie (si ce n'est pour vendre des coffret bluray hors de prix ?!) quand chaque opus n'a de commun que le rachat d'une license ou d'un nom ?
Alien n'est pas une saga, c'est un film réalisé par Ridley Scott, qui restera comme l'un des plus grand chefs d'oeuvre cinématographique de la science-fiction, les suites (désolé si je fais grincer les dents de certains) ne sont que des chiffons de cinéma, qui n'apportent rien de neufs, ne se préocupent jamais de l'importance de renouveler le discours et le scénario quand on rachète un nom ou une license.
Autant tu réponds de façon logiquement directe à un amoureux un peu extrême de Prometheus, autant tu bash aussi l'ensemble de la culture Alien avec une facilité un peu bluffante. Si le 2 et le 3 peuvent paraître plus faible que le 1, ils restent une expression cinématographique intéressante de l'imaginaire Alien.
Kil.Art
22/01/2013 à 10h16Répondre
Je suis tres dur avec les "suites" de Alien car je trouve que ces suites, n'ont pour seule reflexion que d'exploiter le nom Alien pour mieux vendre leur oeuvre qui seraient tres certainement passé a la cave si la license n'avaient pas été vendu.
Je comprends que des cinéastes puissent aimer l'univers créé par Ridley Scott et Dan O'Bannon mais cela n'oblige en aucun cas de ne pas entamer une reelle reflexion autour du film que l'on realise et de ne pas se reposer QUE sur la creature precedemment créée en nous servant des scenarios et des prestations plus que moyennes (exceptions faites pour Alien 3 qui est peut-etre celui qui rend le plus hommage tout en creeant une relle ambiance).