3.5/10

Momie : La tombe de l'empereur dragon (La)

Pour changer, une momie veut gouverner le monde, et les O'Connell s'y opposent. Sauf que cette fois, il n'y a pas de bandelettes. Horreuuuuuuuuuuuur !

Milieu des années quarante. Rick O'Connell (Brendan Fraser) et sa femme Evelyn (Maria Bello) sont à la retraite, le premier se cherchant désespérément un passe-temps d'adulte calme et sécurisant, tandis que la seconde romance leurs aventures dans des best-sellers. Quant à leur rejeton Alex (Luke Ford), théoriquement, il est en cours, c'est tout du moins ce que croient les parents. Celui-ci ne trouve pas mieux que de dénicher une statue asiatique représentant un ancien empereur chinois (Jet li) pas forcément sympathique avec l'humanité. Pire, ladite statue serait porteuse d'une malédiction, dont la teneur ne devrait certainement pas plaire aux O'Connell...


"Sans blague, une nouvelle momie ?"
Ne vous faites pas suer dans une séance de rattrapage, voir les deux premiers épisodes n'est absolument pas nécessaire pour « apprécier » - plutôt comprendre (et encore) - celui-ci. Un mal pour un bien, d'une certaine façon, puisqu'il aurait été vraiment déplacé de croire que La Momie et sa suite foireuse faisaient partie du patrimoine culturel commun, et qu'il n'était donc pas nécessaire de simplifier les choses pour le faire aimer du public. Les grandes nouveautés sont au nombre de deux :
la première est que Rachel Weisz décline le rôle d'Evelyn Carnahan, jugeant son personnage sans grande perspective d'avenir avec le scénario présent. Les têtes pensantes du projet ne se laissent pas démonter pour autant, et engagent Maria Bello pour la remplacer, pour le meilleur et surtout pour le pire. Ce n'est pas que Bello soit contestable sur son relatif talent de comédienne, c'est plutôt Rachel Weisz qui démontre un tout aussi relatif esprit d'analyse en ayant prévu à juste titre que Evelyn ne comptait plus. Difficile effectivement de dresser un historique du personnage entre les épisodes tellement celui-ci devient une coquille vide sans aucune espèce d'importance.
La deuxième, c'est évidemment le contexte géographique et historique, avec des vrais Chinois dedans. Fini l'Egypte mythologique et son sable torride, bienvenue en Chine ! Enfin, c'est ce que nous croyons, car finalement, la Chine, il a l'air d'y avoir pas mal de sable aussi. Ou de la terre qui ressemble à du sable. En tout cas, pas de grande muraille, de cité interdite, tout ça. Du coup, pour crédibiliser, Jet Li et Michelle Yeoh s'ajoutent au casting, ce qui ajoute au caractère décevant du film. Pourquoi se payer deux professionnels du bourre-pif de haut vol et les laisser au sol comme deux petits figurants de bas étage ?

(
("Je connais les malédictions sur le bout des doigts,
j'espère qu'ils ne vont pas m'interroger
sur les bénédictions...")
Si Brendan Fraser dégringole à peine de son statut de baroudeur blagueur, l'autre grande erreur est d'avoir voulu considérer son fils comme un élément de scénario intéressant. A quoi cela sert-il de lui fourrer vingt années de plus si c'est pour le transformer en modèle réduit de son père ? Le garçonnet du deuxième épisode était pénible, certes, mais avait au moins le mérite de se démarquer un peu de la bande d'adultes bagarreurs qui s'agitait autour de lui. Le voilà devenu bagarreur aussi, beau gosse, et amateur de flingues. John Hannah, quant à lui, inénarrable interprète de Jonathan Carnahan, tire sur la corde. Soyons honnête, on le savait, que son personnage était un faire-valoir comique, et il était amusant de voir que les scénaristes essayaient de lui donner un peu d'importance à l'histoire, jusque là. Désormais, plus besoin de prétexte, et c'est en hochant que la tête que l'on s'aperçoit qu'à peine avons-nous eu le temps de constater qu'il avait rejoint l'histoire qu'il se faisait déjà vomir dessus. La classe.
Je ne vous cache pas que, si je me mets à parler de scénario et de réalisation sur le fin, c'est que ces deux aspects ô combien importants du film ne rattrapent en rien le naufrage du reste. Ainsi, Rob Cohen succède à Stephen Sommers sans grandes pompes, ne fait rien de remarquable et se permet même de rater tous les passages dramatiques et rebondissements qui se présentent à lui. Quant à l'histoire, elle empile avec froideur et sans s'enrhumer les plus invraisemblables évènements qui puissent réveiller une momie éteinte depuis longtemps. Nous allons même jusqu'à passivement regarder une bande de yétis défendre nos héros et leur servir de brancardiers - la petite claque qui nous fallait pour nous réveiller et nous rendre compte qu'on s'ennuyait pratiquement depuis le début.

Comme un certain nombre de suites tardives, La Momie 3 aurait mieux fait de rester enterrée. Possible d'ailleurs qu'elle retourne rapidement sous terre avec la sortie prochaine de The Dark Knight. En attendant, à moins que vous ne soyez fans d'effets spéciaux pop-corn et d'humour bas de plafond (le petit second degré ayant lui-même disparu), prière de réfléchir à deux fois avant d'acheter un ticket, surtout si c'est votre cinéma du mois.

A découvrir

Braquage à l'anglaise

Partager cet article

A propos de l'auteur

13 commentaires

  • Lestat

    20/06/2005 à 19h58

    Répondre

    Moi je suis content. J'aime bien les deux momies.
    C'est toujours Stephen Sommers qui réalise ?

  • Castel

    20/06/2005 à 22h09

    Répondre

    J'espère qu'Arnold Vosloo sera toujours de la partie, je m'étais habitué à sa boule à zéro

  • Djak

    21/06/2005 à 09h19

    Répondre

  • Wax

    12/09/2007 à 12h22

    Répondre

    Rob Cohen c'est pas le mec qui a fait Fast and Furious?? Chouette on va bien rigoler!! ^^

  • Umbriel

    12/09/2007 à 12h57

    Répondre

    Heu, je pensais que c'était volontairement comique moi aussi !!


    Je trouvais que c'était des divertissements corrects  


    J'ai encore la scène en tête du bâteau en feu, et du héros qui lance à un mec : "attendez moi là, je reviens" avant de sauter à l'eau et se barrer  

  • Nicolas

    12/09/2007 à 13h58

    Répondre

    Faut pas m'en vouloir, j'ai encore le souvenir très net de l'affreuse momie en train de beugler toutes les trente secondes "Anck-Su-Namun !", presque la larme à l'oeil, dans Le Retour de la Momie

  • Anonyme

    07/11/2007 à 17h53

    Répondre

    vive brendan fraser


    il est trop beau gosse


    donc oui , il faut la suite pour voir richard o'connel

  • riffhifi

    07/11/2007 à 17h58

    Répondre

    ça c'est du déterrage de topic !


    Plus récemment, le film a eu sa fiche et deux autres news :


    http://cinema.krinein.com/momie-3-t ... c7242.html

  • Choubide

    07/11/2007 à 19h56

    Répondre

    J'ai un faible pour les deux premiers.

  • protoss

    09/08/2008 à 14h14

    Répondre

    Bah, ça reste au niveau des 2 premiers, divertissant, plein d'actions et d'effets spéciaux (assez grotesques quand même dans ce dernier), mais avec une profondeur de scénar à faire débander une momie...


    nan... y a pas de jeu de mots foireux dans mon post...


     


     


     


     

  • kou4k

    09/08/2008 à 15h18

    Répondre

    Une merde commerciale... Le scenar encore plus absent, Rachel Weisz remplacée par une potiche embourgeoisée, et un summum de niaiserie atteint dans ce film...


    Autant les deux premiers assuraient le spectacle avec une histoire qui, si légère soit-elle, tenait la route, et avec des personnages amusants, et une action soutenue.


    Autant celui-là, on adapte le scenario, complètement bidon à la base, et reprend absolument tous les clichés/scènes des deux autres, et, dès qu'on a besoin d'un rebondissement, ben on l'opère, sans expliquer pourquoi, on ajoute des monstres, etc...(les yétis Oo)


    Bref, du grand n'importe quoi, avec en plus, un copié-collé d'idées sans aucun effort d'adaptation, et une mise en scène bancale(ces effets de cameras inutiles, consistant à filmer un bout de mur ou un élément du décor et à tourner lentement pour arriver à la scène au milieu de la pièce... on en abuse ici et c'est limite supportable pour les yeux.).

    Le potentiel comique de Brendan Fraser est sous-exploité, d'ailleurs, l'histoire se focalise un peu sur son fils(syndrome amidala inside,il a presque le même age que son père qui n'a pas vieilli), personnage ininteressant au possible.


    A éviter comme la peste.

  • Anonyme

    06/09/2008 à 13h22

    Répondre

    Au secours !!!!!!! Un truc qui ressemble à un homme dans du papier water va me faire la peau. Un torche cul ouais.

  • Anonyme

    06/09/2008 à 13h24

    Répondre

    J'avais oublié de dire que j'avais vu les autres Momies... Vraiment elles étaient beaucoup mieux et plus fun que ce dernier là.

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques