5/10

Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban

Prisonnier d'une formule

Prisonnier d'un canevas

On le sait, la principale force de la saga Potterienne est aussi sa principale faiblesse. Une fois assis dans votre fauteil il vous est possible de prévoir à la seconde près le déroulement du scénario. Comme tous les ans Potter passe l'été chez ses horribles oncle et tante, il prend ensuite le train direction Poudlard pour une nouvelle année d'aventures (monstres, match de Quiddich etc.) en compagnie de Ron et Hermione. Drago Malfoy est toujours aussi gentil, merci pour lui, et Dumbeldore en fait des tonnes dans le rôle du vieux patriarche sympa... Bref ce n'est pas sous l'angle de la nouveauté que se poursuivent les tribulations de nos jeunes sorciers. Cela ravira sûrement les fans et finira d'achever les autres. Pour le troisième opus sachez simplement qu'un sinistre sorcier du nom de Sirius Black vient de s'échapper d'Azkaban et qu'il semblerait être à la poursuite d'Harry pour le tuer...

Un épisode de transition ?

La nouveauté la plus frappante se situe derrière la caméra. C'est Alfonso Cuaron qui est aux commandes en lieu et place de Chris Columbus qui avait dirigé les deux premiers. Est-ce que cela se sent ? La réponse est claire, oui la différence avec les deux premiers opus est sensible du point de vue du montage et de la mise en scène, mais la réponse est aussi que cela ne va pas forcément dans le bon sens. Peut-être est-ce dû à la répétition mais je l'ai trouvé nettement moins bon que les précédents. Un peu à la manière dont Mission Impossible 2 se compare au premier Mission Impossible. C'est à dire que le contrat n'est pas vraiment rempli. Comme je le disais ce qui peut énerver chez Harry Potter c'est cette répétition inlassable du même schéma. Cependant cette répétition a tout de même des intérêts : en introduisant de subtiles différences JK Rowling arrive à faire grandir son personnage de manière crédible (même si dans le tome 5, Harry Potter et l'Ordre du Phénix la machine s'est un peu enrayée). Or Alfonso Cuaron, péché d'orgueil, a carrément charcuté les poncifs Potteriens. Ainsi dans ce tome 3 on ne parle plus des collègues d'Harry (Hermione et Ron sont les seuls rescapés avec une mini apparition de Neville), ni des compétitions entre les différentes maisons et c'est à peine si les méchants syndicaux (Malefoy et ses comparses) apparaissent. Les traditionnels cours de magie sont eux aussi passés sous les fourches caudines. Je ne parle même pas du traditionnel match de Quiddich expédié en moins d'une minute trente. On pourrait multiplier les exemples. Malheureusement Cuaron ne fait rien des libertés qu'il se donne. Il se cantonne au récit des différentes aventures tout en perdant tout ce qui faisait la saveur, l'atmosphère de la vie à Poudlard. On peut à la limite apercevoir un début de "gothisation" avec des influences Burtoniennes rentrées (je pense notamment au saule cogneur, une référence en provenance directe de Sleepy Hollow), malgré tout très insuffisant.

Désespérement correct

Les écoliers de Poudlard sont à l'âge ingrat. Pas encore des adultes mais plus vraiment des enfants. Pas facile de rendre cette période de la vie sans être caricatural. Si nos trois héros ont troqué leurs petites tenues d'écoliers britanniques pour jeans et vestes de survêtement tendance, ils restent quand même bien gentils, voire gentillets. Jamais une grossièreté ne sort de leurs bouches. Ils sont asexués : pas d'allusions aux affaires de coeur. Ils en finissent par apparaître un peu benêts. De plus la psychologie des personnages secondaires, c'est à dire de tous excepté Harry, tient plus du dernier roman Arlequin que d'autre chose. C'est à peine si la "bonne élève" par excellence se fait remarquer. Quand à Ron j'ai bien peur que sa carrière d'acteur ne soit irrémédiablement compromise par sa non-performance et son insignifiance à l'écran.

Un film pour les petits et... les petits

Mais il ne faudrait pas se montrer trop méchant. Les 2h20 se passent rapidement et quelques scènes ne manqueront pas de vous enchanter (ne serait-ce que le vol d'Harry sur l'hypogriphe : un pur moment de glisse). Il paraît clair que le public visé est bien plus jeune que celui auquel les deux premiers s'adressaient. L'intrigue est simplifiée et tout est fait pour faciliter l'identification des enfants aux héros. Pour les plus grands les ficelles sont un peu grosses pour être oubliées et ils devront attendre le prochain opus qui promet un Harry en pleine crise d'adolescence, l'arrivée d'aventures plus complexes... et un nouveau réalisateur Mike Newell : rendez-vous en 2005 !

A découvrir

Peter Pan - Dossier

Partager cet article

A propos de l'auteur

8 commentaires

  • Budoka

    20/10/2007 à 16h47

    Répondre

    Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban


    Quelle surprise que la réalisation de la troisième adaptation de Harry
    Potter soit confiée à un mystérieux réalisateur mexicain issu du cinéma
    indépendant, Alfonso Cuàron (également désormais l’auteur des Fils de l’
    Homme et producteur du brillant Labyrinthe de Pan). Cuàron qui a
    visiblement su sentir la signification de Harry Potter, réalisant une
    adaptation non plus enfantine, mais bien adolescente, ajoutant par la même
    occasion une belle part a son œuvre à lui(c’est ainsi qu’il le voit). Au bout
    du compte, un bon moment, empli de nombreux passages émotionnels que de
    nouveaux morceaux composés par John Williams, beaucoup plus puissants que sur
    les deux premières BO, viennent aisément renforcer. Le jeu des acteurs s’est
    assez nettement amélioré, malgré quelques digressions un peu étranges vis-à-vis
    des personnages dépeints dans l’œuvre de Rowling.  En dehors de ça, de certaines choses peu explicites du point de
    vue de l’intrigue qui limitent les émotions immenses que le bouquin pouvait
    procurer, et de l’ esthétique de Cuàron, qui, très particulière, peut dérouter,
    pas tellement de défauts gênants.


    Note : 13/20

  • hiddenplace

    20/10/2007 à 21h33

    Répondre

    [img]http://www.krinein.com/forum/images/smilies/weuh.gif"%20border="0[/img]

  • Prospero

    20/10/2007 à 21h47

    Répondre

    Dommage, c'était de très loin le meilleur de la série. (En même temps, j'ai vraiment pas accroché aux autres du tout, mais c'est une autre histoire ^^)

  • Wax

    21/10/2007 à 00h17

    Répondre

    Selon moi il mérite beaucoup plus que 13/20. C'est effectivement de très loin le meilleur de la série. Cuaron a plein de bonnes idées. Je retiens surtout l'esthétique brumeuse qui tranche radicalement avec les 2 précédents très enfantins, le montage rigolo de la scène de la tante Marge, le magnifique vol avec l'hippogriffe et ce plan-séquence qui ouvre la partie "remontage du temps" et son inverse qui la ferme.


    John Williams donne sa meilleure partition depuis bien longtemps (du Williams bien classique mais aussi le morceau de jazz pour le Knight Bus ou encore la chorale de Hogwarts apportent beaucoup au film)


    J'ai lu quelque part que Cuaron pourrait réaliser l'adaptation du septième tome. J'espère vraiment que ça se fera.  

  • hiddenplace

    21/10/2007 à 01h14

    Répondre

    Moi aussi pour le tome 7 (désormais mon préféré des préférés^^)


    Sinon je le disais dans mon commentaire qui a été effacé donc au  milieu des autres , la musique est vraiment très chouette, et pas que pour un HP d'ailleurs, mais pour du John Williams en fait. Moi qui trouve que malgré son grand talent, il tourne un peu rond dans l'ensemble de son oeuvre (que je connais^^), et bien ici il avait une touche un peu "troubadour" absolument charmante, et qui compose fort bien avec l'univers bleuté de Cuaron.


    Du très bon pour un des meilleurs tomes d'HP, qui plus est.


    *croise les doigts pour l'adaption du 7*

  • Bzhnono

    21/10/2007 à 11h02

    Répondre

    Je crois les doigts aussi parce que moi j'ai entendu dire que ça pourrait être Chris Colombus...et là ça me fait peur. les films pour enfants oui c'est colombus (HP 1et 2) mais le 7 c'est pas pour enfant.


    Donc vive Cuaron. 

  • Hello

    07/05/2008 à 18h49

    Répondre

    Bah moi ce film m'a déçu dans le sens ou certains de mes moments préférés du bouquin ne sont même pas abordés, comme toute la partie quidditch-éclair de feu, qui est franchement chouette à lire.

  • Anonyme

    26/02/2009 à 22h36

    Répondre

    moi j'ai le jeu le roman

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques