Disney s'offre Star Wars

C'est la nouvelle du jour, voire du mois. Disney, à l'aise dans son portefeuille, vient de s'offrir Lucasfilm, la société de George Lucas et tout ce qui va avec. La dot se compose évidemment du studio et de ses licences les plus prestigieuses, Star wars en tête. Mais ce n'est pas tout, puisque le package comprend également Industrial Light & Magic (effets spéciaux), Skywalker Sound (son) et LucasArts (jeux video), le tout pour la modique somme de 4,05 milliards de dollars. Il faut dire qu'après les rachats de Pixar, puis de Marvel ces dernières années, on n'est plus à ça près chez Disney.


Robert Iger, CEO Disney et Georges Lucas, signant la vente.

L'encre n'était pas encore sèche au bas du contrat que le nouvel acquéreur annonçait déjà ses projets pour sa nouvelle filiale. Et ça ne traîne pas avec l'annonce d'une nouvelle trilogie pour la Guerre des étoiles, dont le premier opus (épisode 7) est déjà prévu pour 2015 (la même année qu'Avengers 2). On se souviendra qu'il y a bien longtemps, dans une galaxie très lointaine, George Lucas avait déjà annoncé que sa saga était prévue en trois trilogies, même s'il avait depuis renoncé à tourner la dernière. Il a donc été logiquement annoncé comme consultant sur ce nouveau pan de son oeuvre principale.

Accessoirement, il a également été annoncé que LucasArts devrait être ré-orienté vers le jeu mobile et le social gaming. Si toutes ces annonces peuvent surprendre voire effrayer à première lecture, on remarquera tout de même les succès des dernières productions Disney, pas forcément orientées enfants, comme Avengers au cinéma ou Epic Mickey en jeu vidéo, qui laisse envisager le meilleur pour l'avenir des franchises made in Lucas.

Partager cet article

A propos de l'auteur

42 commentaires

  • Loïc Massaïa

    31/10/2012 à 14h57

    Répondre

    Zut, Cubik a été plus rapide, j'ai aussi fait un article la dessus. je le met ici du coup, car il est un peu plus pessimiste:

    La nouvelle se répend sur la toile à vitesse grand V et en a fait bondir plus d'un: ce mardi 30 octobre 2012, l'empire Disney annonce avoir racheté Lucasfilm.

    Déjà en possession d'un grand panel de franchises à succés (Pirates des caraïbes, High School Musical, Narnia, Tron...) le géant aux oreilles rondes s'accapare désormais Star Wars, mais aussi Indiana Jones. Notons également que lucasfilm intègre Lucas Arts et ILM (l'un des principals studio d'images de synthèse et de postproduction) ainsi que la license THX, et skywalker sound.

    La nouvelle était accompagnée d'une autre, et de taille: la mise en chantier d'un épisode 7 de Star Wars pour... 2015 ! Georges Lucas devrait faire partie de l'aventure en tant que... Consultant ! Si celà pourra en effrayer certains, gageons que celà pourrait être aussi bien un très bon signe tant la dernière trilogie écrite et réalisée par Lucas Himself et le dernier Indy en date étaient pour le moins très très moyens (voire hyper mauvais, mais celà est un point de vue très personnel). Reste à savoir si Disney fera le choix de conserver les épisodes 7, 8 et 9, écrits sous forme de romans par Timothy Zahn. Car Lucas les as validé en tant qu'histoire officielle de la saga...

    Si les deux firmes ont fait une bonne affaire, gageont que c'est Disney qui fait la plus belle, en achetant Lucasfilm pour 4,05 milliards de dollars, elle dépense à peine plus que pour le rachat de Marvel (et toute ses licences de super-héros) en 2009, et bien moins que pour le rachat de Pixar en 2006. Il ne lui reste plus qu'a concrétiser la mise en oeuvre des prochains films, ce qui fait peur à beaucoup. Quand on y regarde de plus prêt, les films estampillés Disney sont très souvent édulcorés, simpliste, et niaisement enfantin (hormis la saga de Pirates des caraïbes qui sort un peu du lot, mais à peine). Le dernier en date, John Carter en a d'ailleurs fait les frais.

    http://cinema.krinein.com/disney-offre- ... 19944.html

    Par contre, sur ce lien, il est dit que Disney à annoncé en 2012 près de 10 milliards de déficit. L'idée du portefeuille bien remplit émise par Cubik serait à remette en cause.
    http://leplus.nouvelobs.com/contribution/677086-disney-rachete-lucasfilm-une-decision-uniquement-guidee-par-l-argent.html
    sauf que celà me semble un peu abherrant, et surtout quand on voit l'évolution exponentielle du chiffre d'affaire du groupe jusqu'en 2011: http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Walt_Disney_Company#R.C3.A9sultats_nets_par_division_.281984_.C3.A0_aujourd.27hui.29

  • cubik

    31/10/2012 à 15h25

    Répondre

    sans compter le succès d'Avengers qui a quand même explosé le box-office, à lui tout seul il a du bien réapprovisionner les caisses
    c'est étonnant, oui

    et donc, je ne suis pas trop d'accord avec tes conclusions parce que si Disney est effectivement très frileux avec ses licences propres, ils ont bien compris qu'il fallait savoir déléguer et leurs filiales s'en tirent plutôt bien à ce niveau là, voir encore Avengers

  • nazonfly

    31/10/2012 à 16h14

    Répondre

    Vivement le prochain rachat de Lucasfilm avec Lucas qui dira : "non mais en fait je prévoyais 4 trilogies à la suite".

  • cubik

    31/10/2012 à 16h23

    Répondre

    ouais, enfin s'il tient jusqu'au bout de celle là déjà, parce qu'il est plus tout jeune non plus, pépère

  • Guillaume

    31/10/2012 à 16h47

    Répondre

    Je suis super confiant moi.

    Surtout parce que je n'attends plus rien de Star Wars.
    Vous n'avez pas vu les épisodes 1, 2, 3 ? Bah alors, pourquoi Star Wars vous intéresse encore ?

  • cubik

    31/10/2012 à 16h51

    Répondre

    j'ai vu les 2 premiers au Grand Rex, avec les fans (alors qu'au Grand Rex, c'est de la vf en plus)
    toujours pas vu le 3

    et franchement, la première trilogie ne m'emballait déjà que moyennement alors j'en attends rien et c'est ptet encore mieux comme ça

  • jaiina

    31/10/2012 à 17h33

    Répondre

    Sauf s'ils adaptent les livres de Timothy Zahn, qui sont vraiment excellents!

  • cubik

    31/10/2012 à 17h42

    Répondre

    perso, je ne pense pas que Disney puisse faire plus de mal à cette franchise que Georges Lucas
    après, c'est la vice-prez de LucasFilm qui prend les rênes, Georges est toujours consultant et les filiales Disney ont une certaine autonomie pour leurs projets (Pixar, Marvel) qui fait qu'ils ne sont pas forcément ultra policé comme Disney donc bon
    ptet que Georges nuira encore, mais pour moi, ça ne peut qu'être mieux

  • Loïc Massaïa

    31/10/2012 à 18h57

    Répondre

    cubik a dit :
    perso, je ne pense pas que Disney puisse faire plus de mal à cette franchise que Georges Lucas
    après, c'est la vice-prez de LucasFilm qui prend les rênes, Georges est toujours consultant et les filiales Disney ont une certaine autonomie pour leurs projets (Pixar, Marvel) qui fait qu'ils ne sont pas forcément ultra policé comme Disney donc bon
    ptet que Georges nuira encore, mais pour moi, ça ne peut qu'être mieux


    oui, c'est vrai.
    Maintenant, le vice-prez comme tu dis, c'est aussi un gros naze. Il vaut pas mieux que Lucas, donc ca reste inquiétant pour les fans, je pense.
    Maintenant que Disney ne puisse nuire plus que Lucas lui-même, on est d'accord (d'ailleurs je le dit dans mon non-article)^^

    Personnellement, comme beaucoup, Star wars reste une madeleine, même si les films sont pourris et qu'on râle, on les regarde quand même. C'est assez vicieux, mais c'est aussi parce que l'univers créé réuni tellement d'imagerie populaire (le conte, la cape et d'épée, les samouraï, la mystique, la fascination du mal...) qu'on atteind quasiment l'univers fantasmatique révé par beaucoup. Du coup, quand on aime cet univers et qu'on connait son potentiel, on a toujours espoir. Finalement le sous-titre du premier Star Wars de l'histoire, "un nouvel espoir" résume a lui seul l'état des fans à chaque annonce concernant la série...

  • cubik

    31/10/2012 à 18h59

    Répondre

    on oublie trop souvent que les meilleurs épisodes sont ceux qui n'ont pas été réalisés par Lucas
    alors à moins qu'on nous Uwe Boll, j'ai plutot confiance, même si c'est une mythologie que j'apprecie moyennement

  • Choucroot

    01/11/2012 à 03h47

    Répondre

    trop de commentaires à lire. alors juste:
    "qui laisse envisager le meilleur pour l'avenir des franchises made in Lucas."
    BWAHAHAHAHAHAHAHHAH
    Ha t'es sérieux ?
    BWAHAHAHAHAHAHAHAHHA

    Edit: j'ai lu les commentaires.
    Non mais t'es VRAIMENT serieux ? BWAAHAHAHAHAHAHAHA

  • cubik

    01/11/2012 à 08h05

    Répondre

    bah t'as qu'à le prendre comme ça:
    "qui laisse envisager que ça ne pourra de toute facon pas être pire, maintenant" >

  • nazonfly

    13/11/2012 à 09h17

    Répondre

    Tiens ce sera Michael Arndt le scénariste de Star Wars 7. On lui doit Little Miss Sunshine (oscarisé), Toy Story 3 (nommé aux Oscars) et Hunger games.

  • cubik

    13/11/2012 à 10h25

    Répondre

    vous voyez!
    S'ils nous collent pas Michael Bay ou JJ Abrams à la réalisation, y a moyen d'avoir un truc correct >

  • jaiina

    13/11/2012 à 15h46

    Répondre

    Visiblement une partie du casting de la première répondrait présent...A suivre...En même temps, je me mets à la place de Mark Hamill ou Carrie Fisher qui n'ont jamais rien fait après auraient tort de se priver d'un regain de célébrité

  • cubik

    13/11/2012 à 15h56

    Répondre

    c'est faux pour Carrie Fisher
    elle était quand même dans Quand Harry rencontre Sally
    et dans des Kevin Smith aussi

  • Loïc Massaïa

    13/11/2012 à 17h20

    Répondre

    cubik a dit :
    c'est faux pour Carrie Fisher
    elle était quand même dans Quand Harry rencontre Sally
    et dans des Kevin Smith aussi


    et dans un poisson nommé wanda il me semble.
    Sinon j.j. Abrams est un des multiples nom qui circule pour le réalisateur... Mais Star trek etait moins pourris que les derniers star wars, non ?

  • cubik

    13/11/2012 à 17h33

    Répondre

    c'est vrai que Star Trek allait à peu près, par rapport à ce qu'il fait d'habitude
    mais bon, si on pouvait récupérer un Sam Raimi, je préfèrerai >

  • sven

    14/11/2012 à 11h57

    Répondre

    Bof, il n'avait que très peu d'intérêt, ce Star Trek!
    Et je fais partie de ceux qui ont apprécié les épisodes 2 et 3!

    En théorie, on est 3 ou 4 maximum!

  • el viking

    15/11/2012 à 11h37

    Répondre

    jaiina a dit :
    Visiblement une partie du casting de la première répondrait présent...A suivre...En même temps, je me mets à la place de Mark Hamill ou Carrie Fisher qui n'ont jamais rien fait après auraient tort de se priver d'un regain de célébrité

    C'est également plus ou moins faux pour Mark Hamill, il a fait d'autres trucs, même si beaucoup moins visibles. La voix du Joker de Batman, par exemple... Et il le fait bien!

  • jaiina

    15/11/2012 à 17h37

    Répondre

    Yep, je ne dis pas qu'ils n'ont rien fait du tout (d'ailleurs, il me semble que Carrie Fisher est une script doctor reconnue) mais un p'tit Starwars ne devrait pas faire de mal à leur compte en banque

  • el viking

    15/11/2012 à 23h51

    Répondre

    Plutôt au notre en général...

  • Nicolas

    25/01/2013 à 11h16

    Répondre

    C'est officiel, Star Wars 7 sera réalisé par J.J. Abrams. Et je trouve que c'est une excellente nouvelle !

  • froo

    25/01/2013 à 11h30

    Répondre

    Owiiii, du lense flare partout.

  • Loïc Massaïa

    25/01/2013 à 11h31

    Répondre

    effectivement. Je ne suis pas fan de ses films, mais j'ai trouvé le star trek assez fun. Et niveau "scènes" d'émotion, s'il y a, ca ne pourra pas etre pire que Lucas.
    Reste à savoir s'il fera partie, comme ça a toujours été le cas jusqu'à présent, des scénaristes. Ca sera toujours mieux que ceux de la prélogie, également.

  • nazonfly

    25/01/2013 à 11h47

    Répondre

    Un Star Wars sans Lucas, ça fait quand même bizarre.

  • Nicolas

    25/01/2013 à 11h50

    Répondre

    Michael Arndt (Little Miss Sunshine) a été officialisé comme scénariste.

    Je le trouve un peu dépassé, Lucas. Et les meilleurs Star Wars sont ceux qu'il n'a pas réalisé, alors...

  • cubik

    25/01/2013 à 11h58

    Répondre

    moi, il m'enerve, surtout dans ses series
    mais pareil, le Star Trek est regardable

  • Guillaume

    25/01/2013 à 12h39

    Répondre

    Vous avez remarqué que Lucas qui marche ça donne "Lucas walker".
    Luke SkyWalker !

    CQFD !

  • jaiina

    25/01/2013 à 13h22

    Répondre

    J'espère qu'il saura tirer les leçons de Lost...
    En même temps, je suis d'accord, c'est un bon réalisateur et si les scripts sont bons, il n'y a pas de raison. Il sait l'attente des fans et a dû justement prendre son temps avant de dire Oui.
    En tout cas, il aura réussi à unifier les fans de Starwars et Star Trek !

  • el viking

    25/01/2013 à 13h27

    Répondre

    Jamais! Les trekkies seront toujours nos ennemis! PERSONNE ne traite Han Solo de petite salope!

    (je suis d'ailleurs fier de dire ça dans mon millième message sur ce forum! )

  • Hugo Ruher

    25/01/2013 à 13h32

    Répondre

    Pfff on va avoir un film juste regardable, avec des explosions et des effets de lumière style "rayon qui traverse l'écran à l'horizontale" comme dans tous les films de Abrahms.
    Comme tous ses films ce sera correct. Pas horrible mais pas transcendant. Suffisamment commercial pour rassurer les studios mais pas forcément très ambitieux. Youpi...

  • Loïc Massaïa

    25/01/2013 à 17h53

    Répondre

    Flammes-and-co a dit :
    Pfff on va avoir un film juste regardable, avec des explosions et des effets de lumière style "rayon qui traverse l'écran à l'horizontale" comme dans tous les films de Abrahms.
    Comme tous ses films ce sera correct. Pas horrible mais pas transcendant. Suffisamment commercial pour rassurer les studios mais pas forcément très ambitieux. Youpi...


    mais a quoi s'attendre d'autre d'un star wars ? (surtout estampillé disney)
    Ce genre de reflexion me depasse un peu, j'avoue.
    Meme si je reve moi aussi de voir un star wars realisé par un "vrai" auteur, je sais tres bien que ca n'arrivera jamais...

  • Guillaume

    25/01/2013 à 18h20

    Répondre

    Hehe Oui, Star Wars c'est sympa, j'adorais étant plus jeune, mais ça reste du cinéma popcorn.
    Comme la trilogie indiana jones (oui, trilogie, j'insiste ^^).

  • Hugo Ruher

    25/01/2013 à 19h39

    Répondre

    C'est peut-être une réflexion un peu exagérée mais j'aime tellement le charme de la trilogie originale, qui est due à l'ancienneté des films mais aussi aux personnages attachants et aux scènes d'humour. Et c'est quelque chose qui a quasiment disparu de la nouvelle trilogie.
    Et justement, je trouve que les films d'Abrams n'ont aucun charme, on retombe dans les poncifs du film d'action avec un humour convenu, des personnages binaires et le maximum de trucs qui explosent. Je demande pas à ce qu'on fasse de Star Wars un film d'auteur mais dans Super 8 ou Star Trek c'était juste divertissant, bien en-dessous de ce qu'on peut ressentir devant un vieux Star Wars ou un Indiana Jones. J'ai d'ailleurs même préféré Indy 4 au nouveau Star Trek!
    Vraiment, je vois pas ce qu'on trouve à Abrams, je connais pas bien les séries qu'il a fait mais en ce qui me concerne c'est à peine plus cérébral qu'un Michael Bay, en se prenant peut-être même plus au sérieux.
    Mais bon, j'irais sans doute quand même le voir mais je pense pas qu'on dépassera de beaucoup le niveau des épisodes I, II, III.

  • hiddenplace

    25/01/2013 à 22h50

    Répondre

    Loïc Massaïa a dit :
    effectivement. Je ne suis pas fan de ses films, mais j'ai trouvé le star trek assez fun. Et niveau "scènes" d'émotion, s'il y a, ca ne pourra pas etre pire que Lucas.
    Reste à savoir s'il fera partie, comme ça a toujours été le cas jusqu'à présent, des scénaristes. Ca sera toujours mieux que ceux de la prélogie, également.


    Si c'est lui le scénariste, on va avoir du bon gros Lost à gogo ?
    Mais sinon j'avais vraiment bien aimé Star Trek, même si j'y connaissais rien à la série originale^^

  • OuRs256

    25/01/2013 à 22h52

    Répondre

    Guillaume a dit :
    Comme la trilogie indiana jones (oui, trilogie, j'insiste ^^).


    Bah, ça a toujours été une trilogie, personne ne te dira jamais le contraire =D (ho ho)

  • jaiina

    26/01/2013 à 00h28

    Répondre

    en même temps, Alias était pas mal...Peut être a t il trop délégué sur Lost et le reste

  • Loïc Massaïa

    26/01/2013 à 12h10

    Répondre

    hiddenplace a dit :
    Loïc Massaïa a dit :
    effectivement. Je ne suis pas fan de ses films, mais j'ai trouvé le star trek assez fun. Et niveau "scènes" d'émotion, s'il y a, ca ne pourra pas etre pire que Lucas.
    Reste à savoir s'il fera partie, comme ça a toujours été le cas jusqu'à présent, des scénaristes. Ca sera toujours mieux que ceux de la prélogie, également.


    Si c'est lui le scénariste, on va avoir du bon gros Lost à gogo ?
    Mais sinon j'avais vraiment bien aimé Star Trek, même si j'y connaissais rien à la série originale^^


    Il etait scenariste sur star trek. Aucun de ses films ne ressemble a lost, c'est pas ca que je crains. C'est plus le manque de charme de ses films, effectivement. Super 8 par ex, aurait pu avoir le charme des productions Spielberg des annees 80. Mais non.

  • Guillaume

    26/01/2013 à 16h29

    Répondre

    Super 8 avait ce côté là, mais 30 ans plus tard le spectateur n'est plus le même...

  • Loïc Massaïa

    27/01/2013 à 11h12

    Répondre

    Guillaume a dit :
    Super 8 avait ce côté là, mais 30 ans plus tard le spectateur n'est plus le même...


    Je pense pas que ce soit une question de perception. Par ex je trouve à Fantôme contre fantôme de Peter Jackson ce charme des films d'aventure des années 80, alors que je l'ai vu assez récemment et qu'il a été fait dans les années 90. Par contre super 8, on sent qu'Abrams à tenté de retrouver cette nostalgie. Ça marche à peut près jusqu'à l'accident de train je trouve, mais après, au plus le film avance, au moins on s'y retrouve.
    C'est évidemment une impression personnelle, mais je sais que le film à fait cette même impression à beaucoup. Je pense que ça tient au manque de poésie, voire de douce niaiserie, cette légèreté qu'avaient ces films là. Ce qui en faisait des films pour tout âge, finalement. Alors que super 8 prend tout au sérieux, il rentre plus dans la catégorie du film de monstre plutôt que du film d'aventure (et donc plus "adulte"), et appuie trop la dimension dramatique des personnages, alourdissant la niaiserie également présente... Abrams cherchait certainement à s'adresser aux nostalgiques en leur proposant un film qui s'adresse aux nostalgique tout en s'adressant aux adultes qu'ils sont aujourd'hui. Personnellement, je trouve qu'il n'a pas su trouver le juste milieu, trop grossier et naïf pour un film adulte, trop dramatiquement lourd (les questions existentielles, les relations familiales, les morts violentes...) et sans "poésie" (sauf cette fin, qui tente de l'être mais qui est juste improbable et niaise genre "ouah c trop bô, il a bouffé la moitié de la ville mais au fond c un gentil, c pas grave") ce qui le limite dans son accés à l'enfanc, que ce soit les vrais enfants ou les enfants que nous fûmes.

  • Hugo Ruher

    27/01/2013 à 13h08

    Répondre

    Les romances entre ados ça intéresse pas les adultes et les monstres qui bouffent les gens ça plait pas aux enfants mais au moins quelqu'un l'aura fait!

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques