50 commentaires

  • Lestat

    16/04/2005 à 19h47

    Répondre

    J'espère que ça fera pas un remake de Traque sur Internet

  • Anonyme

    18/04/2005 à 21h38

    Répondre

    j'ai vu ardisson samedi soir (qui a embrasé willis sur la bouche, il était fier comme un pinson), et siri et willis annonçait que le projet était très bien avancé, ils ont l'air super copains, donc je suis réssuré, die hard 4 va voir le jour, et ça promet d'être génial !!!!

  • Anonyme

    18/04/2005 à 23h58

    Répondre

    Lestat a dit :
    J'espère que ça fera pas un remake de Traque sur Internet


    Dans Traque sur Internet, le perso principal s'y connaissait en informatique. Là John McLane c'est plutôt du genre à patcher Windows à coup de 9mm

  • Anonyme

    19/04/2005 à 00h42

    Répondre

    Alakhaï a dit :
    J'espère que ça fera pas un remake de Traque sur Internet


    Dans Traque sur Internet, le perso principal s'y connaissait en informatique. Là John McLane c'est plutôt du genre à patcher Windows à coup de 9mm


    Ouai moi aussi ça m'éclate, pasque ça risque de donner tout ça

  • Lestat

    19/04/2005 à 17h26

    Répondre

    Effectivement. Je n'avais pas vu ça comme ça.

  • Protos

    04/08/2006 à 13h44

    Répondre

    Aïeaïe... Bruce Willis dans les réseaux informatiques...
    "Nonnnn !!! N'appuie pas sur la touche Entrééé !!!
    _Virus informatique enclenché, vous allez tous mourir dans 5 secondes.
    _Appuie sur Control C !!!
    _Hein ?
    _Control C !!!
    _2 ... 1...
    _Ah ok. (Control C)
    _Fin de l'alerte. Le monde est sauvé.
    _Oh, Bruce...
    _Je sais... j'ai l'habitude..."

  • nazonfly

    04/08/2006 à 13h49

    Répondre

    J'espère qu'ils seront musulmans les vilains terrorristes.

  • tyler

    05/08/2006 à 17h54

    Répondre

    Voir Libanais... Puisqu'apparament ils sont devenus ennemis des USA..

  • kou4k

    05/08/2006 à 22h40

    Répondre

    ca fait quand même un bail qu'on l'attend ce fameux 4ème de la trilogie...

    un peu plus et on aurait eu le droit à "john mcclane forme son successeur"

    -répère après moi :
    yipeee ka yey!

  • Anonyme

    06/08/2006 à 09h38

    Répondre

    kou4k a dit :
    ce fameux 4ème de la trilogie...



  • tyler

    06/08/2006 à 22h06

    Répondre

    On faisait les meme reproches a l'arme fatale 4, et pourtant, ce n'etait pas un si mauvais film, je dirais meme qu'il est tres bon

  • kou4k

    06/08/2006 à 22h17

    Répondre

    ca c'est grace à jet li

    c'est vrai que le 4 a vraiment bien repris la suite des autres pour cloturer la trilogie...

    j'ai un problème avec les nombres moi...


    de toutes manières, Bruce Willis n'est pas encore rentré dans sa phase de "personnages de vétérans" et continue à assurer en sauveur du monde et en flingueur

  • Anonyme

    06/08/2006 à 22h31

    Répondre

    tyler a dit :
    On faisait les meme reproches a l'arme fatale 4, et pourtant, ce n'etait pas un si mauvais film, je dirais meme qu'il est tres bon


    Je le trouve très mauvais pour ma part, Jet Li est sous exploité, Pesci en fait des tonnes et le film n'a plus les allures de polar du premier, c'est un festival comique avec deux scènes d'action pour remplir le quota, ça fait regretter Shane black...

  • tyler

    06/08/2006 à 22h39

    Répondre

    Tiens ca, ca ne m'etonne pas que tu n'aimes pas..

    au passage, jet li qui en fait pas assez, et pesci qui en fait trop... Peut etre.. je connais pas jet li.. mais pesci me fait marrer.

    Sauf que l'arme fatale, Jet li ne joue pas Riggs, et Pesci Murtaugh, il me semble non ??

  • Anonyme

    06/08/2006 à 22h46

    Répondre

    tyler a dit :
    Tiens ca, ca ne m'etonne pas que tu n'aimes pas..

    au passage, jet li qui en fait pas assez, et pesci qui en fait trop... Peut etre.. je connais pas jet li.. mais pesci me fait marrer.

    Sauf que l'arme fatale, Jet li ne joue pas Riggs, et Pesci Murtaugh, il me semble non ??


    Ben quand on connais le potentiel de jet li, on se dit que son personnage a été négligé et c'est bien dommage (je ne suis pas fan de l'acteur pourtant).

    Pour pesci, son personnage a été rajouté dans le second opus je crois et finallement gardé pour des raisons commerciales à mon avis, mais ce sidekick inutile détruit à mon humble avis l'aspect buddy movie à l'ancienne du premier épisode, il faut savoir qu'à la base Le personnage de Mel Gibson devait mourir dans le second opus mais bien sur la prod n'a pas voulu (tu m'étonnes).

    Je reconnais que le dernier opus et moin mauvais que le troisième mais on reconnait plus la patte de Shane et la par contre, je suis plutôt fan du bonhomme et quand on voit kiss kiss bang bang on comprend ce qu'aurai pu être les arme fatale

  • tyler

    06/08/2006 à 23h30

    Répondre

    OK mais bon, l'arme fatale 4 c'est pas un film de kung fu.. j'ai pas specialement envie de voir ce que jet li peut faire.. Je pense que le real l'as bien compris et il a fait en sorte de ne pas faire un film ou le mechant creve l'ecran et met a cote les personnages principaux..

    Et je ne suis pas d'accord sur pesci. Je trouve son personnage vraiment drole et permet de mieux concretiser l'humour de l'arme fatale car quand meme, sans humour c'est un film d'action violent. Je trouve en plus qu'au fur et a mesure des films, le personnage de leo getz devient plus attachant.

    Mais pour en revenir a die hard 4, je serai vraiment heureux de retrouver John Maclane, je trouve que les die hard sont des films vraiment geniaux qui tiennent bien en haleine..

    Mais bon, faut pas glorifier toutes les trilogies qui s'agrandissent. Je pense notamment a star wars dont je suis fan absolu de la premiere trilogie avec luke skywalker quii est mon perso prefere avec celui de Kyle Katarn que j'espere retrouver dans la serie. Mais par contre, la trilogie recente, elle ne se demarque pas des autres films.. et surtout l'intrigue est ultra previsible..

  • kou4k

    07/08/2006 à 00h08

    Répondre

    /hs/moi c'est les allusions à revan et l'époque des kotor que je veux voir dans la série/hs/

    pesci je le trouve marrant...
    un peu lourd parfois et il a des scènes en trop, mais il apporte sa touche au film et est devenu un argument commercial...

    faut pas se leurrer, ca marche, ca plait, ca rapporte.

  • Anonyme

    07/08/2006 à 00h17

    Répondre

    tyler a dit :
    et surtout l'intrigue est ultra previsible..



    Sans blague !!!


    Par contre si l'arme fatale 4 c'est pas un film de kung fu , fallait pas mettre jet li dedans (ben oui qui dit jet li dit kung fu ou autres arts martiaux si on réflechit bien, pour pesci, je préfère le voir dans un casino pour ma part, son perso dans l'arme fatale m'agace (+ la présence du beau fils, ça fait lourd).


    Pour Die hard 4 j'aurai été enthousiaste si Siri était au commande

  • tyler

    07/08/2006 à 00h44

    Répondre

    Pour Kouk4, oui moi aussi, je voudrais bien avoir des allusions a cette epoque, surtout a kotor2 qui reste assez obscur pour moi...

    Mais par contre, je dis pas le contraire pour pesci : c'est un argument commercial mais pas QUE ca....

    Au fond, mel gibson c'est aussi un argument commercial comme le film lui meme qui est la suite d'une serie de films qui ont bien marches..

    Pour Kriss : si c'est pour lire tes peties phrases censees etre mechantes... Tu es gardes pour toi Kriss... OK ??? On discute gentint, pa la paine d'amener de la haine dans tes propos, tu t'abstiens...

    Et franchement, Arrete de dire que l'arme fatale 4 c'est un film de kung fu, c'est pas parce que jet li est la que ca y 'est, c'est estampille film d'art martiaux.. Alors jackie chan dans le tour du monde en 80 jours, c'est aussi un film d'art martiaux ?? Et si on avait mis Clara Morgane dans l'arme fatale 4, c'aurait ete aussi un film X ??

    Pour moi l'arme fatale 4 reste un film d'action qui suit la lignee des precedents volets bien qu'on sente que le realisateur a voulu vraiment cloturer la serie l'arme fatale par son cote "Familial" ...

  • Anonyme

    07/08/2006 à 11h34

    Répondre

    tyler a dit :


    Mais par contre, je dis pas le contraire pour pesci : c'est un argument commercial mais pas QUE ca....

    Au fond, mel gibson c'est aussi un argument commercial comme le film lui meme qui est la suite d'une serie de films qui ont bien marches..

    Pour Kriss : si c'est pour lire tes peties phrases censees etre mechantes... Tu es gardes pour toi Kriss... OK ??? On discute gentint, pa la paine d'amener de la haine dans tes propos, tu t'abstiens...

    Et franchement, Arrete de dire que l'arme fatale 4 c'est un film de kung fu, c'est pas parce que jet li est la que ca y 'est, c'est estampille film d'art martiaux.. Alors jackie chan dans le tour du monde en 80 jours, c'est aussi un film d'art martiaux ?? Et si on avait mis Clara Morgane dans l'arme fatale 4, c'aurait ete aussi un film X ??

    Pour moi l'arme fatale 4 reste un film d'action qui suit la lignee des precedents volets bien qu'on sente que le realisateur a voulu vraiment cloturer la serie l'arme fatale par son cote "Familial" ...




    je vois pas ce que j'ai écris de mechant, tu as du mal comprendre ou j'ai du mal m'exprimer mais à aucun moment je t'ai insulté.

    Je sais que le film n'est pas un film d'art martiaux, mais la présence de Jet li implique quand même un certain quota, le fait de mettre jet li dans le casting est aussi un argument de vente mais cette argument doit être développé par des scènes d'actions ET de combats.

    Par contre je reconnais que Mel Gibson est un argument commercial, ce qui est normal vu qu'il a fait toute la série, d'ailleur il faut savoir que la prod lui a collé au bask un bon moment pour le persuader de tourner cette suite (je ne parle même pas du cachet qu'il s'est pris).

    Par contre, oui l'arme fatale est un opus très familial, d'autant plus logique vu que le héros devient papa si je me trompe (ou un truc dans le genre...).

    Mais je ne pense pas qu'il ai voulu cloturer la série, je pense surtout qu'elle s'est terminé car plus personne n'a suivit, Mel Gibson en tête et qu'ils n'ont en toute logique éviter d'en tourner un sans lui.

    Il en est de même pour Die Hard, Bruce Willis ne voulait plus en faire, et sa présence sur le Numéro 4 s'explique par sa baisse de notoriété, c'est d'ailleur lui qui a produit otage et qui a récupéré l'image de son perso dans les die hard pensant qu'il retrouverai un certain public, et oui le cinéma a sa bonne dose de marketing, mais ça n'empeche pas que certain film sois relativement bon, d'aiilleur j'aime tout les die hard alors que à mon gout, les armes fatales se sont affaiblit d'épisode en épisode.

    Je vous dit que shane black y est pour quelque chose, c'est pas pour rien

  • kou4k

    26/04/2007 à 19h09

    Répondre

    EUPE :

    Yippee-kai-yay, pauvre con.
    du die hard quoi... J'espère que l'humour "die hard" sera présent, ainsi que le coté "action-non-stop-que-ca-defouraille-a-mort-que-t'as-pas-le-temps-de-cligner-des-yeux-qu'il-y-a-déja-20-morts" .

  • KalistoR

    08/05/2007 à 13h41

    Répondre

    Aux dernières nouvelles, malgré un titre des plus accrocheurs Die Hard 4 - Retour en Enfer, ce dernier volet sera quelque peu aseptisé par rapport aux précédents, afin d'accéder au fameux PG-13 américain (film contenant des passages pouvant ne pas convenir aux enfants de moins de 13 ans).
    Celà, dans le but unique de toucher un plus large public et de tout mettre en uvre pour multiplier les entrées lors de l'Independance Day.

    Business is business...

  • Xalcor

    08/05/2007 à 20h00

    Répondre

    Les premiers étaient pas interdits aux moins de 16 ou 17 pourtant ?
    Enfin, aseptisé pour un Die Hard ça doit toujours rester du *relativement* musclé.

  • Anonyme

    01/07/2007 à 17h01

    Répondre

    C'est Bien!

  • Anonyme

    05/07/2007 à 11h51

    Répondre

    J'ai vu le à une avant premiere lyonnaise et je l'ai bien aimé. Certes ce n'est pas comme les anciens (McClane un poil moins humain) mais l'essetiel reste. Dire qu'il n'est pas le héro du film je trouve ça carrément osé parce que c'est quand même lui ui fait toute la différence. Il comprend petit à petit ce qui se passe (avec le hacker) et fait ce qui doit être fait. Dans le 1 et le 3 (le2 je sais plus), il comprenait pas tout avant un moment non plus. Enfin tout ça pour dire que ce film vaut la peine d'être vu, McLane is Back.

  • Anonyme

    05/07/2007 à 12h46

    Répondre

    Et le mien on l'a oublié ????


     


    Ok Mac tierman il a fait les meilleurs, mais bon il a pas inventé le cinéma non plus ???


    En plus tout ses fans c'est la même chose, ou on fait pareil que lui et on est un copieur, ou on fait différement et on est un traitre, les fans puristes sont vraiment cruels.

  • riffhifi

    05/07/2007 à 12h52

    Répondre

    Renny, ton film était sympa mais se contentait d'appliquer scrupuleusement la formule de Piège de Cristal. De même que ton Freddy était sympa mais dépourvu de personnalité.


    Mais t'es sympa, Renny, t'es un viking et t'as fait tourner Stallone...

  • weirdkorn

    05/07/2007 à 22h07

    Répondre

    Pas d'accord avec cette critique. Ce nouvel opus est un vrai Die Hard. Même humour, même Bruce Willis et certes plus d'action irréalisable mais un vrai bon moment à passer.

  • Anonyme

    05/07/2007 à 22h51

    Répondre

    C'est pas pasque mon Die hard se contentait qu'il n'existe pas. J'ai peut être pas le talent de Mc T. mais il n'a pas fait que des chef d'oeuvre (qui a dit Rollerball ???) et j'ai pas fait que des bouses (oui c'est bien moi qui ai fait Au revoir à jamais !!!), les films d'actions ça me connait, et même si mon Die Hard n'est pas le meilleur, il reste pas un mauvais film est il est surement meilleur que les actionners du moment.


     En plus tu répète ce que j'ai dit, quand on fait pareil on est des copieurs, quand on est différent, on est des traitres


     à vous écouter, on est pas une brute, donc on peut rien faire, snif !!! le monde est pourri !!!

  • weirdkorn

    05/07/2007 à 22h55

    Répondre

    On peut parler du film que tout le monde peut voir sur grandé écran ?

  • riffhifi

    05/07/2007 à 23h03

    Répondre

    Allez, j'achève juste la question avec Renny Harlin qui nous fait l'honneur de sa présence : McTiernan a fait du bon et du moins, mais en matière de Die Hard, c'est lui qui assure le plus...

    Pour le 4, je n'ai rien à ajouter...

  • Anonyme

    05/07/2007 à 23h25

    Répondre

    Je vois pas ou est le problème, Rififi parle de la saga dans son avis, il fait d'ailleur une multitude de comparaison, je vois pas pourquoi j'aurai pas droit d'y revenir....


     


    Maintenat j'empeche personne de parler du film.... merci pour la tolérance...

  • riffhifi

    05/07/2007 à 23h50

    Répondre

    Renny, si tu as quelque chose à ajouter, on se retrouve sur la page de la trilogie : http://cinema.krinein.com/hard-trilogie-a668.html

    Et on laisse les jeunes parler de ce dernier opus sans âme

  • Bzhnono

    06/07/2007 à 11h04

    Répondre

    J'ai plutôt apprécié ce quatrième opus dans l'humour, dans l'action et dans certains personnages.


    Le scénario n'est qu'un pretexte a une débauche d'action réalisée à la old-school (assez peu d'effets numériques ce qui est tout de même à noter, à une époque où quasiment tout passe par un fond vert et un ordi).


    Ce qui m'a vraiment déçu c'est que Mc Lane n'a plus la F*** attitude. Il  ne fume plus, il ne boit plus, il ne jure quasiment plus et son humour est moins impertinent que dans les premiers opus.


    De plus tout le film est comme ça, beaucoup de politiquement correct, moins de sang...


     Bon, je me suis tout de même amusé, mais c'est vrai que ça n'atteint pas les niveaux des trois précédents.


    Mérite tout de même un petit 7/10 selon moi.

  • Djak

    06/07/2007 à 11h40

    Répondre

    même avis en gros. Quelques scènes too much (l'avion ), un Mc LAne fatigué moins interessent car trop propre, docile . Un côté bauer qui lui va mal. La ou il y  a mal donne je trouve c'est que Mc Lane dans les précédents opus faisait son boulot en trainant la patte, se demandant une fois de plus pourquoi il se trouvait là . Là il obéit tranquillou sans réelement se plaindre.


     


    Bon point pour l'humour même s'il est trop chaste.


     


    Pas mal d'autre choses à développer mais je n'ait pas le temps 

  • Lestat

    07/07/2007 à 20h07

    Répondre

    Ils ont enlevé sa fille : monumentale erreur ! Le grand retour d'Arnold Schwarzenegger !


    Ah non tiens, c'est John MacLane.


    En fait j'ai trouvé le film assez rafraichissant : Bruce Willis est seul contre tous, tape sur tout le monde, tire sans sommations, se prend des gamelles pas possibles, transforme le New Jersey en Beyrouth...a quelques images de synthèses prêts c'est du bon cinoche d'action à l'ancienne, bourrin et un peu mysogine.


    Deux regrêts : le méchant ressemble à Axel Bauer et la Maison Blanche n'explose pas.

  • Bung

    08/07/2007 à 01h22

    Répondre

    -_-'


     Me suis marré que lors des subtiles références aux précédents opus...


    Et certaines sont pourtant très mal faîtes, notemment quand:


     Il râle avant de monter dans la voiture qu'il va projeter sur l'hélico.            


    Sinon pour la scène de l'avion, je me demande avec quel béton ils font leurs autoroutes aux states 


     Un opus à l'image du méchant, c'est à dire bien plat, inférieur à Die Harder.

  • Bung

    10/07/2007 à 23h15

    Répondre

    [quote=Zdenek] quelques répliques qui tuent ^^ [/quote]


     


    "_ Vous avez détruit un hélicoptère avec une voiture...?"


     _ J'avais plus de balle!"


     

  • protoss

    11/07/2007 à 22h59

    Répondre

    Le F-35 à aterrissage verticale, c'est la classe tout de même.


    Un bon film d'action, un peu semblable à tout les films d'action gros budget.  Côté piraterie informatique, ç asemble peu vraissemblable et assez fantaisiste (genre les fenêtres où faut cliquer "arreter", les trucs graphiques et les boutons kitchs à la startreck...)

  • Umbriel

    31/07/2007 à 23h41

    Répondre

    C'est le genre de film où on sait ce que l'on achète... On pose son cerveau à l'entrée, on le récupère à la sortie. Quelques répliques excellentes ("j'ai entendu ça quelques part, mais il n'avait plus de cheveux"), et on en prend plein les mirettes. Peut importe que ça ne soit pas réaliste pour deux sous, on sait ce que l'on est venu voir.


    A noter le F35, qui fait partie du programme JSF aux USA. Amusant... Même si bon, pirater un F35 avec un ordinateur... hmm Lol... C'est gros, ca tranche un peu avec les 3 premiers, mais j'avoue que les 2h20 du film passent très vite et que c'est agréable à regarder. 

  • Anonyme

    03/08/2007 à 14h44

    Répondre

    J'y suis allé uniquement pour faire plaisir a des amis. Et je l'ai amèrement regretté.


    Je me suis rarement autant ennuyé pendant plus de 2 heures. Ce film est une insulte aux spectateurs - que le cinéma made in hollywood prends de plus en plus pour des imbéciles.


    C'est le standard meme du film que je ne veux plus voir.


     


     


     

  • Anonyme

    26/08/2007 à 00h49

    Répondre

    Yo ! Ketsa calmos, on n'est pas tout le temps obligé de voir des chef d'oeuvre ! Un bon film de temps en temps ça va ^^


    Sinon pour riffhifi je trouve qu'il critique mal, par exemple pour les 4 fantastique 0,5 il ne sais pas cassé.


    Mais bon ce n'est que mon avis.


    Bref le film est plutôt plaisant et sympa.( c'est la magie du cinéma )


    PS: dans les autres opus John fait aussi des cascades irrialisable, ce film est fait pour se divertir pas pour REFLECHIR !!!

  • hiddenplace

    26/08/2007 à 10h24

    Répondre

    Mettre une mauvaise note et penser du mal de quelque chose, ça veut
    dire "mal critiquer"? Il n'a pas fait que mettre une note, il a écrit
    une critique (référence à ton "il ne s'est pas cassé"... à moins que tu
    n'aies pas fait de faute (enfin au moins une), et que tu voulais dire
    vraiment "il ne sait pas casser"?). Que veux-tu qu'il fasse de plus
    qu'argumenter son opinion négative? Qu'il mente et n'en dise que du
    bien?

  • Anonyme

    05/09/2007 à 13h58

    Répondre

    Bon excuse moi si j'ai fait des fautes.


    Perso je trouve juste qui critique mal, c'est tout. Regarde même "Brice de nice" ou "Les bronzés 3" on eu une meilleur note que les quatres fantastique ! Faut pas pousser, voila pourquoi j'ai mis "il s'est pas cassé" pour la note ! Ce film, même si il est pas extrodinaire mérite une meilleur note.


    D'ailleur d'autres trouve sa critique pas térrible y a pas que moi...


    Moi je suis plutot d'accord avec toute les critiques de se site, il y a juste ces deux la où je suis pas du même avis ! 

  • riffhifi

    05/09/2007 à 14h09

    Répondre

    On ne se casse jamais pour mettre une note, il suffit de choisir parmi les 21 possibilités qui vont de 0 à 10. Le seul effort qu'on fait, c'est pour écrire la critique


    Et la question de "mérite" d'une note, disons-le une dernière fois (parce que c'est un truc qui ne cessera jamais de revenir sur le tapis), ça n'a aucun sens. Il n'est pas interdit d'aimer Les 4 fantastiques 2 ou Les bronzés 3 (tiens, par exemple je lui aurais mis la moyenne à celui-là, genre 5), mais il faut reconnaître aux autres le droit à la différence d'opinion (soupir, espérons ne plus avoir à écrire ce genre de banalité).


    Néanmoins, par "il critique mal", tu voulais peut-être dire que ma critique était mal écrite, auquel cas je n'ai rien à répondre, mais je ne pense pas que ce soit le sens de ta phrase.

    Enfin, si tu es d'accord, comme tu le prétend, avec toutes les critiques de ce site (à part les deux incriminées), écrites par plusieurs dizaines de rédacteurs différents à travers 6 années d'existence de Krinein, tu es un phénomène de foire, et je te propose d'en parler au livre Guinness des records

  • hiddenplace

    05/09/2007 à 14h17

    Répondre

    Mais le fait que tu ne sois pas d'accord avec cette critique ne
    légitimise pas ta phrase "il ne s'est pas cassé", qui pour moi signifie
    qu'il a bâclé sa critique, ce qui n'est pas le cas ici...


    Tu as
    autant le droit de mettre une meilleure note à ce film que Riffhifi a
    le droit de mettre la sienne, je ne vois toujours pas où est le
    problème. Moi à la rigueur, le seul problème que je perçois, c'est de
    devoir mettre une note, qui est de toute façon totalement subjective,
    ce qui t'a visiblement échappé puisque tu sembles prendre cette note
    comme valeur universelle, ce qui est loin d'être le cas.


    Quant à
    "mais y a pas que moi qui dis que la critique est nulle", c'est un
    argument très enfantin, faut arrêter de se déronsponsabiliser de ses
    propros en disant qu'on est pas le seul à le dire ou à le penser ! "Les
    autres le pensent" n'est donc pas un argument constructif.


    Et n'oublie pas que tu peux aussi voter pour montrer que tu as aimé le film, ton avis ne compte ainsi pas pour du beurre

  • Wax

    05/09/2007 à 14h20

    Répondre

    "mais il faut reconnaître aux autres le droit à la différence d'opinion
    (soupir, espérons ne plus avoir à écrire ce genre de banalité)"


    De nombreux commentaires à la fois sur le site et dans le forum montrent que, si ce genre de propos est certes banal, des piqures de rappel régulières voire fréquentes ne font pas de mal.


    (Et je le déplore, croyez moi!)

  • hiddenplace

    05/09/2007 à 14h20

    Répondre

    Euh, en fait je m'adressais à Guts-oh, hein, mais ai été doublée par Riffhifi (ce qui est légitime^^)

  • Anonyme

    09/09/2007 à 14h45

    Répondre

    Riffhifi j'ai rien contre toi je dis juste que tu note plutot séverement c'est tout ! Après libre à toi de l'interpréter comme tu le souhaite...


    Ah oui dernier point !!!C'est vrai je suis peus-être un phénomène de foire vu que sa fait maintenant depuis l'ouverture de se site que je lit chaques articles et que je le recommande à mes amis, alors je l'accorde je devrais allé voir le Guiness World Records ^^

  • Anonyme

    19/04/2009 à 03h34

    Répondre

    On n'a pas besoin de tes reflexions a n'en plus finir c'est de l'action qu'on a besoin quand on va voir le film et on est vachement bien servit!

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques