Déjà Vu, à voir

« Tout le monde a déjà ressenti une sensation de « déjà vu » - ce flash si particulier qui vous donne l'impression d'avoir déjà vécu une situation. Mais qu'en serait-il si ces sentiments étaient des avertissements du passé ou des indices sur votre avenir ?
Alors qu'il enquête sur l'explosion d'une bombe sur un ferry de la Nouvelle Orléans, l'agent Doug Carlin (Denzel Washington) se voit enrôlé au sein d'une nouvelle cellule du FBI ayant accès à un appareil gouvernemental top secret permettant d'ouvrir une "fenêtre sur le temps", et ainsi essayer de retrouver les preuves nécessaires à l'arrestation d'importants criminels. Plus précisément, cette fenêtre permet d'observer des évènements dans le passé s'étant déroulés quatre jours, six heures et quelques minutes auparavant...pas une de plus, pas une de moins. Durant son investigation, Doug va découvrir que ce que la plupart des gens pensent n'être qu'un effet de leur mémoire est en fait un don bien plus précieux, une force qui le mènera vers une course contre la montre pour sauver des centaines d'innocents. »

Un pitch plutôt alléchant doublé d'un casting tout aussi attirant, quelque chose me dit que le film fera son petit effet à sa sortie, non ? Tony Scott dirige Denzel Washington, Jim Caviezel, et Val Kilmer, dans ce thriller un peu futuriste produit par l'emblématique Jerry Bruckheimer. La bande-annonce vaut le coup d'oeil, on vous la propose donc dans nos colonnes.

Bande-annonce

Site officiel

A découvrir

Polteremake

Partager cet article

A propos de l'auteur

15 commentaires

  • Nicolas

    04/12/2006 à 14h14

    Répondre

    Jerry Bruckheimer, Val Kilmer, Paula Patton, et Tony Scott s'expriment, une bonne occasion d'en savoir plus :

    [url=http://www.waytoblue.com/distribution/deja_vu_featurette_2_fr_330k.mov" title="Vidéo Quicktime">Vidéo Quicktime

    Vidéo Real Media

  • kou4k

    04/12/2006 à 17h42

    Répondre

    Même si la B.A et le synopsis sont assez troubles, le film me tente vraiment et la présence de Denzel Washington accentue cette envie...

    Va encore falloir trouver 7euros...

    C'est chiant le ciné, pas un bon film pendant 6 mois et une avalanche peu avant noël.
    en gros : quand on n'a pas une thune

  • Cineman

    04/12/2006 à 18h23

    Répondre

    kou4k a dit :
    C'est chiant le ciné, pas un bon film pendant 6 mois et une avalanche peu avant noël.
    en gros : quand on n'a pas une thune


    Comme je suis d'accord avec toi ... y' a tant de films que je veux voir et mon porte-monnaie qui me fais comprendre que ça va pas être possbile , c'est honteux !!
    En plus c'est vrai qu'il est très tentant celui la

  • shwarztein

    04/12/2006 à 21h12

    Répondre

    Merci à toi Nicolas pour ces liens, c'était plutôt sympathique.

    Ce que j'ai adoré dans la deuxième vidéo, c'est le "déjà vu" anglais.

    A ajouter au panthéons des expressions françaises utilisées par les anglophones avec en tête:
    -"Crème de la crème'(sisi )
    -et le classique "rendez-vous" (prononcez )

    Sinon le film a l'air sympathique, avec une idée marrante (mais pas originale roullala ça c'est un gros manssaonge monsieur ^^) de scénario.

    ça me rappèle un peu "7 jours pour agir"
    *court se cacher*

  • kou4k

    04/12/2006 à 23h36

    Répondre

    Plutot(WAF! ta gueule!) Paye chèque, un film où le mec a perdu 1000000000000000000... de dollars parce qu'il était payé en chèques...
    Alors il a fabriqué une machine pour s'aider à gagner au loto, mais avant(enfin après, mais c'est avant en fait puisqu'il le sait, sauf que pour les autres c'est après et pour lui aussi puisqu'il le sait pas encore, en fait, il le sait qu'à la fin du film qu'il le savait, donc c'est pour ça qu'il gagne au loto sans le savoir. c'est ça le paradoxe temporel. hé! pas cons les scénaristes!) il a dû tuer tous ceux qui étaient au courant...
    Un beau pourri, moi j'vous dit...

    Esperons que Denzel, qui peut voir le passé de quatre jours, six heures, huit minutes, quarante trois secondes et douze centièmes, n'ai pas la mauvaise idée d'aller voir le tirage du loto de y'a quatre jours, six heures, huit minutes, quarante trois secondes et douze centièmes...
    ca serait pas super utile en plus...

  • Anonyme

    05/12/2006 à 10h56

    Répondre

    Si le film lorgne vers Domino et man on fire, ça pourrait être interessant car ça formerait sa trilogie chaotique, j'ai vraiment apprécié le parti pris de mise en scène même si il 'nest pas tout le temps maitrisé. Je reste en tout cas enthousiaste pour aller le voir.

  • Nicolas

    05/12/2006 à 12h34

    Répondre

    Déjà Vu ? On l'a déjà vu ! La critique sera sur Krinein jeudi

  • raidenjeff

    07/12/2006 à 22h11

    Répondre

    Ce film n'est certainement pas le meilleur Tony Scott, mais on en aura pour son argent: scénario bien ficelé, scènes d'actions haletantes, et casting de haut-vol. On passe un bon moment.

    J'ai aussi été gaché par la fin alors que le reste était vraiment ambitieux et s'aventurait dans des voies plus intriguantes. 7/10

  • kou4k

    12/12/2006 à 23h59

    Répondre

    Je viens de l'avant-première du ciné près de chez moi, et je suis ressorti satisfait...

    Le film est bon.
    L'histoire ne manque pas de rappeler le fameux [i]Minority Report, comme précisé à de nombreuses reprises, mais avec un déroulement à l'envers...
    Comprenez que c'est le passé, et pas le futur que voit Doug Carlin.

    Le film abuse de gros plans, et zoome sur les visages("Extreme close up" je crois, en US ).
    Cela donne un film rytmé, spectaculaire, mais un peu intimiste, bien qu'on ait un peu de mal à vraiment s'attacher à la fille.

    Au final, un bon Thriller, assez déroutant, mais pas brouillon, et assez réussi.
    Pas vraiment dincohérences ou de tourbillons temporels chaotiques, comme on aurait pu le craindre dans ce genre de films.
    Le film garde sa sobriété et son ambiance policière, tout en accélérant son rythme au fur et à mesure de l'histoire.

    On notera une scène de poursuite inter-temporelle(ne comprendront que ceux qui auront vu le film) vraiment bien pensée et spectaculaire( la camion qui approche), et une légère angoisse dans la seconde partie(le destin serait-il déjà tout tracé, même dans le passé?).

    La fin peut décevoir, moi, je la trouve vraiment correcte du fait que, en y réflechissant, je n'aurai pas trouvé mieux pour terminer le film, à moins d'une "anti-happy-end totale" ...

    Denzel Washington, en enquêteur doué et observateur -l'a quand même beaucoup d'intuition et de cul le bougre! ("ho, la bouccle d'oreille!"... "Tiens, un bout de plastique, qui est un morceau de fil de la ombe!"...)-, et Val Kilmer offrent une prestation très correcte dans des rôles sur mesure.
    La présence d'Adam Goldberg(The Streets[/i], ...) est également bienvenue, en scientifique du FBI.

  • gyzmo

    13/12/2006 à 09h16

    Répondre

    Perso, le pitch me fait atrocement pensé à la série 7 jours pour agir (Seven Days)

  • kou4k

    13/12/2006 à 11h57

    Répondre

    Ouep ^^.
    Mais là, aucune action n'est possible, juste l'observation.
    Je ne peux pas trop m'avancer dans les explications sans trop spoiler...

  • raidenjeff

    13/12/2006 à 19h12

    Répondre

    Bah utilise la fonction spoiler pour ça.

  • gyzmo

    13/12/2006 à 19h19

    Répondre

    D'après Larousse, S'poiler (verbe à poils longs) : Se taper une franche rigolade entre zamis pas rasés ou autour d'un bouc zémissaire.

  • Protos

    20/12/2006 à 22h12

    Répondre

    Ouaip, pas mal, j'ai bien aimé. Un bon film d'action, prenant, pas trop bourrin, avec un soupson de science-fiction à la Minority-Report.
    C'est pas un monument, mais en cette periode de vaches maigres, c'est bon à prendre, un peu comme une bonne soupe aux oignons avec des p'tits lardons et du crouton... il y a même eu quelques applaudissements éparses dans la salle à la fin (vite attenués par quelques "mouais" et raclements de gorges).
    Val Kilmer n'aurait pas pris quelques kilos ?

  • gyzmo

    19/09/2008 à 23h19

    Répondre

    Val Kilmer semble effectivement avoir pris du poids pour son rôle secondaire.


    Vu à l'instant sur C+. C'est pas mal. Y'a une tension dramatique plutôt bien construite et crescendo. L'idée n'est pas des plus originale, mais au moins, elle est amenée le plus clairement possible. Je ne me suis jamais senti perdu - comme j'ai pu l'être un chouilla face à Minority Report, par exemple. Vers la fin, je me suis dis que le scénario était tout de même trop prévisible. Que l'accumulation de "fausse bonne piste" était trop grose pour berner le spectateur. Du coup,  je m'attendais au dénouement proposé. Et à bien y réfléchir - comme l'a dit kou4k ci-dessus, je vois pas comment l'histoire aurait pu se boucler autrement. Pour le reste, ça bouge bien (la fameuse scéne de la poursuite à double temporalité est excellente) sans trop tomber dans l'esbroufe tonyscottienne. Par contre, dans ce genre de film, et par rapport à l'imparable héros clairvoyant, la figure du méchant est toujours aussi couillonne. Faut absolument que les scénaristes se bougent le popotin sur ce type de personnage, ça devient barbant à la longue !


    Et maintenant que je l'ai vu, dans la forme et le fond, je confirme la prémonition que j'avais émise plus haut : 


     Perso, le pitch me fait atrocement pensé à la série 7 jours pour agir (Seven Days)

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques