Box-office du 25 au 31 mars 2009
Plusieurs nouvelles sorties se font une place au chaud cette semaine, y compris l'inattendu La première étoile. Séraphine, quant à elle, continue d'occuper le top 20 en 26ème semaine.
- Coco : 621 810 entrées (fiche)
- La première étoile : 456 914 entrées (fiche)
- Duplicity : 309 753 entrées (fiche)
- Gran Torino : 306 439 entrées (fiche - critique)
- Les 3 royaumes : 246 290 entrées (fiche)
- Welcome : 185 073 entrées (fiche)
- Slumdog Millionaire : 149 831 entrées (fiche - critique)
- Le chihuahua de Beverly Hills : 119 666 entrées (fiche)
- LOL (Laughing Out Loud) : 112 548 entrées (fiche)
- Marley & moi : 61 052 entrées (fiche)
- Harvey Milk : 60 569 entrées (fiche)
- Watchmen - Les Gardiens : 53 045 entrées (fiche - critique)
- La fille du RER : 39 780 entrées (fiche)
- Le code a changé : 39 261 entrées (fiche - critique)
- La journée de la jupe : 38 047 entrées (fiche)
- Volt, star malgré lui : 31 707 entrées (fiche - critique)
- Le déjeuner du 15 août : 31 461 entrées (fiche)
- La Vague : 30 733 entrées (fiche - critique)
- L'enquête - The International : 26 912 entrées (fiche)
- Séraphine : 26 692 entrées (fiche)
Box-office du 18 au 24 mars 2009
A découvrir
Box-office du 18 au 24 mars 2009
A propos de l'auteur
Participer à la discussion
Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !
7 commentaires
Anonyme
24/03/2009 à 19h22Répondre
marrant certe mais pas si imaginatif que sa... dommage on croyait que Gad n'avait pas tout mis dans la bande anonce...
Anonyme
05/04/2009 à 20h45Répondre
Il manque dans les réponses proposées au sondage: "je regrette d'avoir mis le pied dans cette grosse bouse".
Anonyme
06/04/2009 à 21h43Répondre
1 = "Coco" en première ligne ? ça m'étonne beaucoup, les extraits que j'en ai vus m'otent toute envie d'aller voir ce film.
20 = "Séraphine" encore sur la liste ? ça m'étonne aussi, parce que je l'ai vu celui-là : eh oui, pendant les 3 jours à 350 , il pleuvait quand je suis passée devant le cinéma alors je me suis rappelé la pluie d'oscars qui lui était tombée dessus ........ j'ai voulu voir pourquoi.
Eh bien je n'ai pas compris : au début on trouve ça joli, avec de beaux paysages vert-doux-aillants, un beau camaïeu de bleus dans la cuisine, une jolie musique. Et puis on attend la suite. Et puis on observe le jeu de Yolande Moreau : pourquoi cet oscar ? elle ne joue pas, elle est, c'est tout (un peu figée, toujours pareille à elle-même). Et puis le décor a eu un oscar aussi ? aucune originalité pourtant, j'ai trouvé ça très carte postale .
Bon enfin j'ai regardé ma montre plusieurs fois, preuve que je me désintéresssais de ce triste scénario. En plus ça finit mal , je le savais mais j'aime pas ça . Bon enfin en sortant il faisait grand soleil sur Paris, ouf !
nazonfly
07/04/2009 à 09h26Répondre
N'ayant vu ni l'un, ni l'autre, je peux néanmoins certifier que Séraphine a forcément bénéficié du projecteur Oscars, et que Coco bénéficie de l'effet Gad Elmaleh. Pas besoin que le film soit bon pour que le public aille le voir. Suffit juste d'assez de pub.
riffhifi
07/04/2009 à 09h54Répondre
Eh, psst, nazgul, tu as dit "Oscars" au lieu de "Césars"
Mais à part ça, tu as raison ^^
Anonyme
07/04/2009 à 12h54Répondre
oh c'est moi qui ai parlé d'"oscars" ! me rappelais plus..... c'était des "césars" ? désolée,
Alors moi je vote pour une distribution des "prix", voili . Et le prix d'excellence à Séraphine, je ne le donne pas, voilà.
nazonfly
07/04/2009 à 13h37Répondre
Il dit Oscars et moi je répète sans même réfléchir. Ya du mal, ya du mal!