8.5/10

Blade Runner - Director's cut - DVD

Critique des différentes versions du film, et du DVD director's cut sorti fin 2006

S'attaquer à la critique de Blade Runner, c'est s'exposer à une horde de fans totalement dévoués à leur cause, un peu comme pourrait l'être un adepte de Star Wars. Oui, Blade Runner, fait partie des films dits « cultes », même s'il n'en a pas toujours été ainsi.

COURT HISTORIQUE


Même, autant le préciser d'entrée, le film s'est vu infliger une vautre dès sa sortie en 1982, aussi bien par le public que par la critique. Un comble, lorsque l'on sait que la version sortie en salles résulte d'un nombre important de problèmes révélés lors des projections tests. Jugée obscure, la vision de Ridley Scott fut remaniée, expliquée par une voix-off encombrante, et ponctuée d'un happy end que nous pouvons vômir aujourd'hui sans complexe. Les raisons de tels changements appartiennent davantage à un contexte qu'à une réalité physique, quand on y repense. Personne ne s'attendait à un tel produit d'anticipation, personne ne souhaitait se « divertir » devant un prétendu film de science fiction aux idées pessimistes et davantage porté sur la réflexion que sur l'exposition. Car Blade Runner est une transposition, une projection dans le futur des maux qui touchent notre société actuellement, un reflet un peu anticipé de l'avenir tel qu'il pourrait se présenter - l'organe vital du film de Ridley Scott grignoté pour des raisons hautement commerciales.

Ce qui nous amène en 1992. Blade Runner, presque par accident, est ramené sur le devant de la scène et subit un buzz commercial auprès d'une minorité d'adeptes de plus en plus présente. La raison ? Une copie originelle de l'oeuvre, vierge des changements post-projections test (voix-off absente, édulcoration de la violence, happy end aux oubliettes, etc), qui captive un groupe d'étudiants californiens. L'effet boule de neige s'applique, et conduit la bobine dans un cinéma de Los Angeles qui comble sa salle chaque soir, grâce au Blade Runner. Une aubaine pour la Warner, déçue par les résultats de 1982 (perte sèche de cinq millions de dollars), qui entreprend de ressortir en salle le film dans sa version non remaniée. L'idée déplait à Ridley Scott, qui affirme que la bobine est loin d'être l'originale, et propose même de fournir un montage plus proche de sa vision. La Warner refuse, même si elle opérera quelques changements mineurs à la demande de Scott. La version de 1992, baptisée « director's cut », se présente donc comme le Blade Runner le plus proche du Blade Runner de son réalisateur, même si ce dernier affirme que le film qu'il a sous les yeux en est encore bien loin.
Fin de l'histoire ? Non, bien sûr, et le DVD que nous avons entre les mains n'est que le commencement. Celui-ci accueille la version de 1992 restaurée et remastérisée, en attendant le grand Final Cut prévu pour 2007, qui marquera l'aboutissement d'une réalisation qui aura duré presque 25 ans.

BLADE RUNNER


DR.
Los Angeles, 2019. L'humanité a créée le répliquant, un androïde à l'image de l'homme réduit à l'état d'esclave pour les travaux dangereux. Quatre répliquants d'un modèle sophistiqué connu sous le nom Nexus s'échappent en assassinant l'équipage d'une navette spatiale et se retrouvent dans la nature, au beau milieu de la population grouillante de Los Angeles. Rick Deckard (Harrison Ford), ancien flic de la section des Blade Runner, est rappelé dans le service actif pour isoler la menace et la détruire...

La technologie peut faire des merveilles, nous ne cesserons de le dire. Grâce à elle, et au dévouement de quantités de petites mains très besogneuses, des films affichant plus de vingt ans au compteur peuvent retrouver une seconde jeunesse et se vanter d'une image complètement restaurée. Le travail fourni pour Blade Runner est du ressort d'une certaine catégorie de qualificatifs opportuns, parmi lesquels nous n'en choisirons qu'une seul : impeccable. Il faut dire, l'ancienne édition nous renvoyait aux balbutiements du DVD : image granuleuse, compression approximative, imperfections d'images, de menus problèmes aujourd'hui balayés par le ressortie de la director's cut. Une constat 100% positif d'autant plus dommage lorsque l'on constate que le son conserve son Dolby Surrond Stéréo originel, lui aussi pourtant remanié, qui semble vouloir combler l'absence d'un Dolby Digital 5.1 pourtant attendu.

Blade Runner pourrait très bien faire office d'exemple dans une discussion sur la différence entre récit de science fiction et d'anticipation. Le premier nous amène dans le futur, au beau milieu d'un univers irréel et lointain où tout semble abusif et parfois aseptisé, tandis que le second, outre nous projeter dans l'avenir comme son prédécesseur, « fait du neuf avec du vieux ». La vision de Ridley Scott n'a rien d'une fantaisie, s'ancre dans une réalité bien palpable, où la technologie n'a pas remplacé le passé mais s'en est accommodé. L'environnement semble contemporain, familier, accentue le sentiment d'identification qui nous lie à Deckard, pourrait très bien devenir notre futur tellement celui-ci semble s'inspirer du présent.


DR.
L'histoire, elle, traite d'un sujet universel qui sera toujours d'actualité, même si celui-ci fut maintes fois abordé dans divers films de plus ou moins bonne qualité. Qu'est ce qui différencie l'homme de la création ? Est-ce les sentiments ? Et si les machines commençaient, elles aussi, à « ressentir » ? Vaudraient-elles mieux qu'un humain dépourvu de sentiments ? Chaque parcelle du scénario peut alors faire l'objet d'une analyse poussée sur les tenants et aboutissants, ce dont se ne se privent pas les fans de tout poil. Il est d'ailleurs intéressant de constater à quel point les modifications effectuées sur le montage originel (de 1982 donc) rendent l'oeuvre plus aboutie, plus profonde, simplement en conservant la part de mystère du script tel qu'il fut écrit. Deckard parait ainsi plus austère, sans attache. Impossible malheureusement de lister le nombre de pistes de réflexions offerte par la director's cut sans spoiler, mais la dissertation vaudrait le coup.

CONCLUSION


Si Blade Runner accuse un peu le poids des âges, il fait encore office de modèle dans son genre. Ridley Scott maîtrise son sujet à la perfection, dépeint un Los Angeles futuriste à la fois fascinant et repoussant, lumineux et lugubre, futuriste et arriéré, tout en réalisant l'une des meilleures - voire la meilleure - adaptations d'un roman de Philip K. Dick (« Les Androides Rêvent-ils de Moutons Electriques ? »). Harrison Ford parvient avec facilité à se détacher des deux célèbres rôles (Han Solo et Indiana Jones) qui auraient pu piéger sa carrière, délivrant une composition de flic désabusé très convenable, tandis que Rutger Hauer incarne avec inspiration le répliquant Batty. Le tout, accompagné par les effets de spéciaux de Douglas Trumbull et la musique si spéciale de Vangelis, constitue l'un des plus incontournables récits d'anticipation par la noirceur de ses idées et sa problématique.

Le DVD présent annonce implicitement la couleur : une édition collector va pointer le bout de son nez. En attendant, menus fixes, absence totale de bonus, et chapitrage peu précis (deux chapitres pour une vignette).

Partager cet article

A propos de l'auteur

11 commentaires

  • Protos

    22/11/2006 à 22h45

    Répondre

    Etant fan vétéran de Blade-Runner, j'aurais deux-trois petites questions.

    1) D'abord, est-ce que l'effet de mouvement de maquettes "à la main" de l'approche du vaisseau vers la Terre (façon made in Les Inconnus) des premiers plan est corrigé, reumassetaurisé ? Car ça faisait un peu moche sur les premiers DVD de la première édition.

    2) Est-ce qu'il y a un deuxième DVD dans la boîte ?

    3) C'est quoi cette histoire de Final-Cut en 2007 ??? C'est comme pour l'histoire de Starcraft 2 ou c'est en cours de réalisation ? Elle sortira dans les salles ?



    Très bonne critique cela-dit en passant, et les images, véri naïce.

  • ukko

    23/11/2006 à 09h54

    Répondre

    Est-ce que la vieille version de 1982 sera présente dans ce fameux coffret ultime ?

  • Nicolas

    23/11/2006 à 15h51

    Répondre

    Protos :

    1) Ca je ne sais pas, le plan m'a pas choqué dans cette version, et je ne me souviens plus de celle de 1982...

    2) Non, pas de deuxième DVD, et intéractivité inexistante.

    3) C'est une version qui devrait sortir en salles en 2007, au moins aux états-unis, mais une édition DVD est prévue contenant le Final Cut (version définitive du réalisateur, juré craché) et trois autres versions en bonus (l'originale de 1982, la director's cut de 1992, et l'international cut (plus violente)).

  • ukko

    23/11/2006 à 19h34

    Répondre

    Nicolas a dit :
    Protos :

    1) Ca je ne sais pas, le plan m'a pas choqué dans cette version, et je ne me souviens plus de celle de 1982...

    2) Non, pas de deuxième DVD, et intéractivité inexistante.

    3) C'est une version qui devrait sortir en salles en 2007, au moins aux états-unis, mais une édition DVD est prévue contenant le Final Cut (version définitive du réalisateur, juré craché) et trois autres versions en bonus (l'originale de 1982, la director's cut de 1992, et l'international cut (plus violente)).


    ah ça c'est une bonne nouvelle si ça se confirme.Dans le cas de Blade Runner il me semble que la version d'origine a une saveur particulière...on verra cette nouvelle définitive version...

  • Grum

    19/08/2011 à 11h23

    Répondre

    A priori, ca ne sera pas un remake. le choix tend entre la prequel et la suite.
    Effet de mode oblige, ce film sera formaté pour la 3D !http://www.krinein.com/cinema/blade-run ... 16917.html

  • nazonfly

    24/08/2011 à 15h48

    Répondre

    J'ai peur d'être déçu, c'est normal ?

  • naweug

    12/09/2012 à 21h55

    Répondre

    Je viens de revoir ce film, après l'avoir vu il y a 10 ou 15 ans. En version Director's cut. J'aurais aimé voir la version édulcorée, avec la "happy end".. parce que là, quand même, c'est happy end, non ?
    Et puis, j'avoue, j'ai mis 2 soirs à le voir, je me suis à chaque fois endormie devant. Je sens que je vais me faire huer.http://cinema.krinein.com/-5409/blade-r ... -5432.html

  • Loïc Massaïa

    17/09/2012 à 09h58

    Répondre

    Ben non la fin du director cut n'est pas happy end...

    Deckard remarque avant de monter dans l'ascenceur qu'un origami représentant une licorne est posée sur le sol. On sait que les origamies sont faites par un autre blade runner, et que deckard à fait un rêve avec une licorne. Le message est donc: non seulement on va te poursuivre parce que ta copine est une réplicante mais aussi parce que tu en es un également, ptit gars... Se rendre compte,d'un coup comme ça que l'on est soit-même un cyborg, qu'on ne l'a jamais su et que toute notre vie on a chassé nos semblables pour les éliminer... C'est pas happy du tout, du tout...


    Si mes souvenirs sont bons, la version happy end, que j'ai dut voir il y a 20 ans, se termine avec
    une vue sur la voiture du couple, filmée d'hélicoptère, qui se balade au travers les montagnes (pleines de verdure et de lumière, ce qui contraste méchamment avec le reste du film), et un texte s'affiche explicant qu'en fait c'était une blague et ils vécurent heureux loin de tout, et ce pendant très longtemps (alors que l'espérance de vie de la réplicante, son nom m'échappe, devait être très courte)...

  • Loïc Massaïa

    17/09/2012 à 09h59

    Répondre

    par contre c'est vrai qu'il est assez long et chiant, il faut le dire, malgré des tas et des tas de bonnes choses, il faut arriver à se le farcir... Perso, je trouve 2001 moins ennuyeux, mais c'est on ne peut plus personnel

  • Pucy Cadole

    29/10/2012 à 14h24

    Répondre

    Ah non, 2001 moins ennuyeux? Avec cette interminable scène de

    l'astronaute assaillit d'images psychédéliques (je sais plus de quoi il s'agissait, j'ai toujours fait avance rapide )


    Blade Runner a un peu vieilli c'est vrai, mais de là à dire chiant...

  • Loïc Massaïa

    30/10/2012 à 11h27

    Répondre

    Pucy Cadole a dit :
    Ah non, 2001 moins ennuyeux? Avec cette interminable scène de
    l'astronaute assaillit d'images psychédéliques (je sais plus de quoi il s'agissait, j'ai toujours fait avance rapide )


    Blade Runner a un peu vieilli c'est vrai, mais de là à dire chiant...

    J'adore cette scene
    d'ailleurs c'est Douglas Trumbull qui l'a faite, le directeur des effets visuels de Blade Runner (et de renconte du 3eme type, d'ailleurs on voit les similitudes). Dans cette scène Bowman est censé traverser l'espace-temps pour atterir dans un autre univers. Du moins c ce qui est ecritdans le scenario. Ils ont tenté des choses inedites techniquement, mais aussi dans l'air du temps... J'aime bien parce que c'est unique et ca créé une rupture formelle tout en conservant un continuité rythmique.
    Les deux seules scenes que je trouve vraiment chiantes dans 2001 c'estla reparation a l'exterieur du vaisseau, et la poursuite du cosmonaute derivant dans l'espace.
    Dans Blade runner il y a bcp plus de scene qui m'ennuie... Et puis cette pseudo poesie...

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques