4/10

Bangkok dangerous - 2008

Nicolas Cage retrouve sa moumoute de Next pour dézinguer des Thaïlandais, dans le remake du film des frères Pang (qui porte le même nom...). C'est Bangkok, et c'est dangerous.

Le remake, tout le monde connaît. Mais il pourrait être intéressant de s'interroger sur les raisons qui poussent un réalisateur à refaire son propre film, des années après. La toute-puissance hollywoodienne, la féroce volonté de s'internationaliser grâce à des capitaux conséquents et des têtes très connues ? Les fondations sont multiples, et mériteraient la plupart du temps d'être soit revues à la baisse, soit plus minutieusement considérées. Car se coltiner Nicolas Cage dans son éternel rôle « avec des cheveux factices » n'est jamais bon, quel que soit le film...

Joe (Nicolas Cage) est un tueur à gages, un bon, qui ne s'embarrasse ni des sentiments, ni de notion de bien et de mal, et encore moins de fréquentations sociales. Son dernier contrat, un quadruple meurtre, se déroulera à Bangkok. Il recrute Kong, un pickpocket thaïlandais, pour servir d'intermédiaire avec l'intermédiaire de son contact. Au milieu de cette vague de violence qu'il s'apprête à perpétrer, sa rencontre avec une jeune pharmacienne sourde et muette va changer beaucoup de choses...


"Hausse bien les sourcils, voilà...."
Bangkok Dangerous
est moitié réussi, moitié raté, dans tous les aspects qu'il peut revêtir.
Prenons Nicolas Cage, par exemple, une nouvelle fois affublé d'un postiche ridicule : son personnage de Joe s'avère moitié crédible, moitié ridicule. Il est vrai, nous parlons de Nicolas Cage, acteur pas très au point qui, pour exprimer l'amour, se contente d'esquisser un sourire niais et de lever un sourcil. Qui plus est, pas vraiment quelqu'un d'adapté dans la peau d'un tueur à gages froid et méthodique, tellement son expression de base, monolithique, nous inspire plus l'inintérêt que la peur. Etait-ce voulu ? Peut-être, pour nous pousser à inconsidérer le personnage et le laisser se fondre dans la masse.
Pareillement, le scénario montre quelques jolies ficelles tout en cultivant le convenu et l'incohérence. Il est amusant de constater que Joe énonce les règles d'or du métier avec ferveur, au début du film, pour s'en contre-foutre les trois quarts du temps sans raison valable. Il bricole des trucs, estime des durées, fait des repérages, pour finalement se pointer en plein milieu d'un carrefour et vider son chargeur, puis détaler. Le top du top. Ne faites pas attention à l'accroche du film, ni à sa bande-annonce d'ailleurs : cette histoire de vengeance n'est qu'une façon de dénouer l'histoire qui se veut être, avant tout, le quotidien d'un contrat de tueur et les états d'âme de son exécutant, qui découvre la life et les éléphants au bras d'une sourde-muette.
Même chose pour la réalisation. Les frères Pang ont voulu frapper fort, leur bébé est stylisé et parfois habillé de jolies scènes. La plupart du temps, malheureusement, les frangins en font trop et se prennent pour des artistes reconnus et intouchables, inconscients de ce qu'ils ont entre les mains (entre autres, Nicolas Cage). Le rythme en pâtit, on s'ennuie ferme, on pense parfois à du Michael Mann tout en se disant que la comparaison n'est vraiment pas méliorative pour ce dernier, et que l'on perd notre temps face à film inutile en tant que remake, et inutile en tant que polar.

Nicolas Cage devrait se ressaisir, et penser à changer de catégorie. Sa « performance » ne vaut pas grand-chose, sa moumoute demeure horrible, personne ne croit en ce tueur apparemment d'exception. En outre, les frères Pang signent un film mi-figue, mi-raisin, où le bon côtoie le très mauvais à chaque instant.

A découvrir

Mondovino

Partager cet article

A propos de l'auteur

3 commentaires

  • Guillaume

    29/08/2008 à 10h20

    Répondre

    Ne soyons pas si méchant avec ce film. Il pourrait presque devenir un cas d'école.


    Voici quelques règles de choses qu'il ne faut pas faire dans un film -à moins d'être extrêmement talentueux-, avec preuve par l'exemple : 


    - énoncer des règles numérotées pour ouvrir un film


    - prendre un background dépaysant pour l'européen moyen afin de pouvoir le distraire à coup de trompes d'éléphants


    - mettre en scène une supposée rigueur par le biais de gadgets... mais ne pas la conserver dans l'execution 


    - tirer des ficelles tellement grosses que lorsque l'on en voit les premières extrémités, on sait déjà où elles se terminent


    - utiliser une musique convenue,aussi originale que celle d'un feuilleton américain des années 90


    - mettre en scène une idyle avec un personnage muet pour pallier au manque d'imagination des dialogues 


    - prendre les spectateurs pour des idiots en faisant dire aux personnages ou à la voix off ce que l'on comprend par les images


    - placer quelques plans de chair fraîche (main découpée, tronc séparé du corps) afin de détourner l'attention, et espérer faire passer la pillule


    - prendre Nicolas Cage comme acteur


    - mettre une moumoute à Nicolas Cage

    Il y a de quoi faire, et je suis à peu près sûr que j'en oublie la moitié.

  • Dat'

    30/08/2008 à 18h08

    Répondre

    Ce qui m'horripile avec ce projet, c'est pas que cela soit un "remake" mais bien que le "remake" detruit ce qui faisait tout l'interet de l'EXCELLENT bangkok dangerous original :


    Remplacer un heros sourd et muet, touchant et presque autiste, completement perdu dans la jungle d'une ville étouffante, par un Nicolas Cage qui... parle comme un niais, et qui fait le cool.


     


    Je veux dire, ce qui faisait l'interet de l'original, c'etait bien ce personnage principal, comment il aborde ses contrat alors qu'il est sourd/muet, ainsi que les relations etranges qu'il noue avec quelques âmes perdues de Bangkok, toujours constitué d'un melange de violence, de tendresse et de mutisme inévitable.


     


    Apres j'imagine que les freres Pang sont toujours à l'aise avec la camera, mais cela ne porte pas le film.


     

  • Luz

    31/08/2008 à 01h33

    Répondre

    - prendre Nicolas Cage comme acteur


    Oui enfin, il est très bon dans certains films

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques