A DECOUVRIR

Avengers : les interviews des acteurs

Vous n'êtes probablement pas sans savoir que le film Avengers a été projeté en avant-première mondiale à Los Angeles ces derniers jours. En cherchant un peu sur internet, vous pourrez trouver les petits retours - pour la plupart très enthousiastes - des journalistes américains sur le film de Joss Whedon, en attendant les grosses critiques qui suivront à la fin du mois (celles-ci étant sujettes à un embargo).

En attendant notre propre critique du film, probablement la semaine prochaine, nous vous proposons de découvrir les interviews des acteurs, pris sur le vif lors de la fameuse soirée de la projection.

Avengers : Avant-première Los Angeles - Interview Scarlett Johansson :


Avengers : Avant-première Los Angeles - Interview Robert Downey Jr :


Avengers : Avant-première Los Angeles - Interview Samuel L. Jackson :



Partager cet article

A propos de l'auteur

105 commentaires

  • Anonyme

    15/10/2008 à 12h26

    Répondre

    j espere que ca seras les meme acteurs dans les roles de super heros

  • Anonyme

    30/01/2009 à 14h20

    Répondre

    en esperant qu'il ne sera pas baclé  car a mon humble avis ce film est trés attendu alors scenariste et réalisateur faite nous du bon boulot et merci encore de reveiller ma jeunesse

  • Anonyme

    21/11/2010 à 19h41

    Répondre

    Une renaissance pour Marvel Bravo!

  • Choucroot

    03/03/2012 à 15h34

    Répondre

    Hahahaha rassures moi, le texte, c'est pour rire ? http://cinema.krinein.com/-8016/avenger ... 18321.html

  • nazonfly

    03/03/2012 à 16h10

    Répondre

    I wouldnt mind being persuated by Scarlett

    Par contre, je ne comprends pas. J'ai bien aimé les comics Marvel dans ma jeunesse mais je n'arrive pas à m'enthousiasmer pour leur adaptation au ciné. Faut dire que des rares que j'ai vus (Spiderman les 3, les deux premiers X-Men, Captain America, des bouts de FF), il n'y en a pas bcp qui m'ont plu...

  • Guillaume

    04/04/2012 à 14h17

    Répondre

    Etonnant !http://cinema.krinein.com/-8016/avenger ... 18631.html

  • OuRs256

    04/04/2012 à 14h20

    Répondre

    Moué, ils savent utiliser la plastique de Scarlett, ça c'est sur...

  • nazonfly

    04/04/2012 à 14h27

    Répondre

  • cubik

    04/04/2012 à 15h06

    Répondre

    On a essayé de m'empêcher de parler, doudiou!! >

    Je disais donc
    Ke ne suis pas convaincu par Scarlet
    Autant, j'admets que son charisme de moule colle très bien à des films un peu éthérés ou contemplatifs (elle était très bien dans Lost in translation)
    Autant, il y a des styles qui ne lui vont pas, comme le film d'action
    Et ce trailer met bien en avant la seule raison pour laquelle elle trouve tout de même sa place dans ce genre de production: ses gros nichons

  • nazonfly

    04/04/2012 à 16h16

    Répondre

    Je suis curieux de savoir quelles sont les actrices qui conviennent bien à un film d'action.

  • sven

    04/04/2012 à 16h21

    Répondre

    Lucy Lawless!

  • froo

    04/04/2012 à 16h21

    Répondre

    J'ai pas la réponse à cette question sur le coup, mais j'en profite pour mettre la parodie par Kevin Bolt qui circulait sur le net il y a quelques mois, en donnant aux mecs la pose de la Scarlett.





    (dispo en plus grand ici)

  • Lanfeust_deTroy1

    04/04/2012 à 17h12

    Répondre

    cubik a dit :
    Autant, j'admets que son charisme de moule colle très bien à des films un peu éthérés ou contemplatifs (elle était très bien dans Lost in translation) Autant, il y a des styles qui ne lui vont pas, comme le film d'action Et ce trailer met bien en avant la seule raison pour laquelle elle trouve tout de même sa place dans ce genre de production: ses gros nichons

    -> Pas faux, pour le coup, même si Scarlett m'énerve moins que d'autres "plantes vertes" (du genre Keira Knightley par exemeple, pas mal foutue ok, mais juste lol-ptdr quand il s'agit de faire la "femme d'action").

    nazonfly a dit :
    Je suis curieux de savoir quelles sont les actrices qui conviennent bien à un film d'action.

    -> Oui, Lucy Lawless d'office Mais il y a aussi Lucy Liu qui est pas mal. Ou perso, j'aime beaucoup Michelle Rodriguez , une des seules actrices pas ridicules quand il s'agit d'envoyer un peu du lourd dans une scène d'action.

    En fait, le tout c'est de rester un minimum crédible. Parce que bon, des filles minces comme mon poignet qui casse la figure à 12 gars de 100kgs, ça me fait doucement rire La palme, je crois qu'elle revient quand même à "Fringe" avec Olivia. Totalement débile, sérieux (et pourtant j'aime la série!).

    Quoique la J.J. dans Esprits Criminels, elle, elle me sort carrément par les trous de nez rien qu'à apparaitre!!! Genre à se la raconter "je suis porte parole du FBI", avec son 60-90-60, blonde platine et 50kgs tout mouillé... "mais c'est une femme forte".
    N'importe quoi

    Si on pouvait juste donner un vrai rôle de femme forte à des vraies actrices fortes... je dis ça, je dis rien...

  • cubik

    04/04/2012 à 18h31

    Répondre

    nazonfly a dit :
    Je suis curieux de savoir quelles sont les actrices qui conviennent bien à un film d'action.


    Ben perso, je dirai des actrices dont la qualité principal n'est pas d'être lascive
    et je parle pas dans un sens sexy, mais un sens un peu... lent, mou, paresseux
    Ca colle parfaitement sur d'autres rôles, elle l'a prouvé, mais là...

    même une brindille comme Winona Ryder a l'air plus énergique

  • Anonyme

    04/04/2012 à 19h05

    Répondre

    Non, elle a vraiment fouetté un type avec ses cheveux??? O_o

  • Maat

    04/04/2012 à 19h18

    Répondre

    Lanfeust_deTroy1 a dit :
    avec son 60-90-60

    C'est la fille de bibendum ?

  • gyzmo

    04/04/2012 à 19h50

    Répondre



    Y'en a pas beaucoup des femmes charismatiques de ce genre au ciné.

  • Sylvain

    04/04/2012 à 23h09

    Répondre

    Lucretia dans Spartacus, c'est Lucy Lawless, dingue, non ?

  • Lanfeust_deTroy1

    05/04/2012 à 09h05

    Répondre

    Maat a dit :
    Lanfeust_deTroy1 a dit :
    avec son 60-90-60

    C'est la fille de bibendum ?


    Oups, y'a comme qui dirait une légère interversion des chiffres de ma part qui change un peu l'aspect final de mademoiselle
    (Et honte sur moi, j'ai oublié Sigourney, qui est effectivement l'archétype de la femme d'action et en plus pas trop moche!)

  • Kil.Art

    05/04/2012 à 10h42

    Répondre

    Y'en a qu'une seule qui en a vraiment !

  • el viking

    05/04/2012 à 16h00

    Répondre

    I'm sexy and I know it! Tutututututututu....

  • Luz

    12/04/2012 à 19h23

    Répondre

    Tiens, j'étais pas encore tombé dessus sur le net !http://cinema.krinein.com/-8016/avenger ... 18726.html

  • Nicolas

    13/04/2012 à 11h09

    Répondre

    Et les premiers retours internationaux sont très bons !

  • Kil.Art

    16/04/2012 à 19h24

    Répondre

    Aie aie aie ! Ca a l'air d'être une sacrée douille xD
    Je sens que j'vais passer mon tour sur celui-ci...http://cinema.krinein.com/-8016/avenger ... 18753.html

  • froo

    19/04/2012 à 20h44

    Répondre

    Je suis tombée sur un commentaire quelque part (Youtube probablement) disant que ça ressemble plus à du Audioslave qu'à du Soundgarden. Je suis assez d'accord je dois dire.http://musique.krinein.com/-8016/soundg ... 18778.html

  • Maverick

    20/04/2012 à 10h49

    Répondre

    ça promet!http://cinema.krinein.com/-8016/critiqu ... 18764.html

  • el viking

    20/04/2012 à 10h55

    Répondre

    "La politique de votre firewall ne vous permet pas d'accéder à cet URL."

    Rahhhh! L'internet au boulot! Je peux avoir la note au moins?

  • cubik

    20/04/2012 à 10h57

    Répondre

    Mouais...
    J'attends de voir quand même.
    Pour l'instant, la version porno me semble plus fun >)

  • Nicolas

    20/04/2012 à 10h57

    Répondre

    Voilà !

  • Guillaume

    20/04/2012 à 11h06

    Répondre

    J'ai mis 8.5/10
    Pour moi c'est une très bonne note.
    Si je résume : c'est le meilleur film de super-héros que j'ai jamais vu. Et pourtant j'ai déjà vu Condorman

  • froo

    20/04/2012 à 11h14

    Répondre

    el viking a dit :
    "La politique de votre firewall ne vous permet pas d'accéder à cet URL."

    Rahhhh! L'internet au boulot! Je peux avoir la note au moins?


    Join the club !

  • Lopocomar

    20/04/2012 à 11h30

    Répondre

    Bon, je me suis fait hypé, me voilà assez impatient de le voir la semaine pro !

    Mieux que le Dark Knight alors selon toi Guillaume ?

  • Lopocomar

    20/04/2012 à 11h32

    Répondre

    Avec le batteur de Pearl Jam à la mène !

    Et cet extrait sonne comme du Nickelback. Snif. ^^

  • Guillaume

    20/04/2012 à 12h05

    Répondre

    Marrant, on m'a fait la même question sur Facebook

    Comparons ce qui est comparable Dark Knight c'est pas vraiment du super-héros de mon point de vue. Le type est névrosé, se prend pour un super-héros, mais il n'a pas vraiment de pouvoirs, il n'a pas vraiment d'idéal, il est "facilement" blessé, il ne sauve pas l'univers, etc... Il est en collants rigides, on pourrait s'y tromper Si on tient absolument à le mettre chez les super-héros, ce que je pourrais comprendre au vue de son passé en comic, j'aurais envie de dire que c'est du super-héros de seconde zone.. (oh le troll ^^)
    Dark Knight se regarde tout à fait bien même quand on n'apprécie pas les super-héros.

    Avengers, c'est les vrais superhéros, ceux qui invoquent la foudre, sont invincibles, font vraiment des prouesses surhumaines, s'habillent de façon criarde, etc. Bon, la veuve noire est plus soft, et on peut se demander en quoi elle est autre chose qu'une fille douée pour les arts martiaux, mais bon... c'est un peu l'exception.
    Iron Man c'est l'arme parfaite incarnée, Captain America l'idéal comme pouvoir, Thor le divin, Hulk l'invincibilité, etc. C'est du gros dossier.

    Donc si tu me demandes quel film de super-héros voir, je réponds Avengers sans hésiter. Batman ne me viendra même pas à l'esprit.
    Ceci étant j'ai été bien plus diverti par Avengers. C'est nettement plus spectaculaire. Et nettement moins sombre. C'est peut-être ta préférence d'univers qui te fera choisir l'un ou l'autre comme meilleur.

  • gyzmo

    20/04/2012 à 12h41

    Répondre

    Bizarre comme réflexion, Guillaume. Mais je vais tout de même prendre le temps d’alimenter grassement ton vilain Troll.

    Batman et son bestiaire appartiennent bien à l'univers des super-héros. Sur le fait que le perso soit un simple humain, sans idéal (argument faux, ceci dit) et sans véritables pouvoirs (mais là aussi, c'est erroné, puisque le perso a des prédispositions intellectuelles hors normes > mémoire absolue ; et des compétences physiques quasi-surhumaines > il se bat comme un ninja avec une armure de 50km sur le dos), ce n'est pas suffisant pour le classer dans la catégorie des super-héros de seconde zone. Bien au contraire ! Et si on va dans ton sens, Iron Man non plus n'est pas un "super-héros" de première. Après tout, sa puissance, il la tire de son statut de milliardaire qui lui a permis de développer un pacemaker survitaminé et une armure high tech... Oh, mais wait... Un peu comme Bruce Wayne, en fait !



    A défaut de connaître les comics, les deux premiers Tim Burton pour s'en convaincre, les gens. Autrement, j'irai sans aucun doute voir cet Avengers avec plaisir, mais ayant déjà bien rigolé devant certains des épisodes indépendants (Thor, cette daube), je pense que celui-ci va peut-être me convaincre. Mais c'est pas gagné. Je suis pas trop client des films avec du punchline sans cervelle et à la chaîne dedans. Et là, j'ai comme la mauvaise impression que je vais être servi.

  • Guillaume

    20/04/2012 à 13h23

    Répondre

    Hehe je connais mon troll

    Oui, Avengers, c'est du cinéma popcorn. C'est même un condensé de ce qu'on fait de mieux dans le genre, je crois.
    C'est peut-être ce qui me dérange inconsciemment le plus. Batman ne me semble pas entrer trop fortement dans cette case popcorn. Je n'ai pas envie de l'y mettre Même si je ne doute pas un seul instant que pour DC Comic, Batman c'est un superhéros.

    En tout cas, ce qui est limpide pour moi c'est que les deux films ne sont pas du tout comparables. J'aurais du mal à les classer entre eux, autrement que par rapport à ma préférence personnelle.

  • gyzmo

    20/04/2012 à 13h33

    Répondre

    Tu sais, les Spiderman de Sam Raimi échappent également à l’étiquette "pop-corn con-con". Ils sont peut-être pas aussi sérieux que les Dark Knight, mais dans le fond et la forme, on échappe à cette mode du "Hollywoodien avec des répliques de série z" haut la main. Idem pour la saga des Superman au ciné, tant que j'y pense.

    On peut faire du mâture avec des histoires de super-héros. Ce n'est pas incompatible.
    Et je préfère, d'ailleurs.

  • cubik

    20/04/2012 à 13h34

    Répondre

    ah ouais, du ciné popcorn
    ça m'attire déjà beaucoup moins d'un coup
    les films où l'intérêt est dans les effets spéciaux, c'est pas trop pour moi

  • froo

    20/04/2012 à 14h16

    Répondre

    Ouhla, je te trouve un peu sévère quand même.

    Quant au batteur, c'est pas comme s'il avait déjà été chez Soundgarden avant d'aller chez Pearl Jam...

  • Canette Ultra

    20/04/2012 à 14h38

    Répondre

    Ce film est valable puisqu'il y a Samuel L.Jackson !

    La critique aurait même pu faire qu'une seule ligne ^^

  • cubik

    20/04/2012 à 14h43

    Répondre

    on parle bien de celui qui a fait Des serpents dans l'avion, Star Wars épisode 2, xXx et the spirit, c'est bien ça? >

  • Hugo Ruher

    20/04/2012 à 15h02

    Répondre

    cubik a dit :
    on parle bien de celui qui a fait Des serpents dans l'avion, Star Wars épisode 2, xXx et the spirit, c'est bien ça? >


    Ouaho, comment il l'a cassé!
    Et sinon post inutile pour dire que j'ai jamais accroché aux super-héros à part Batman dont je suis fan depuis tout petit avec la série animée absolument hénaurme.
    Donc là-dessus je suis plutôt d'accord avec Guillaume quand il dit
    Guillaume a dit :
    Dark Knight se regarde tout à fait bien même quand on n'apprécie pas les super-héros.

  • el viking

    20/04/2012 à 15h39

    Répondre

    Ben, moi je dirait que c'est un super-héros, mais différent des autres. Il est super-héros même s'il n'a pas de super-pouvoir, car ce qu'il fait est quand même au-delà de l'être humain normal. Certes, il ne fait qu'enquêter et se battre avec des gadjets, mais à ce niveau là, iron man aussi ne serait pas un super-héros.

    En revanche, il est vrai qu'il se différencie de ses homologues par justement cette capacité à ne pas avoir de superpouvoirs, et de jouer principalement sur le psychologique. Au final, certaines de ses aventures les plus matures et appronfondies ressemblent plus à une thérapie qu'une véritable histoire de héros.

    Au final, il est surtout un super-héros car il représente plus une idée qu'un personnage, ce sujet prenant par ailleurs une place importante dans son histoire.

    Samuel L. Jackson, lui n'est pas un super-héros. C'est juste un mec cool. Yeah.

    (en plus, moi j'ai bien aimé XXX, ainsi que son personnage de Mace Windu, malgré la contreverse du sabre laser violet)

  • nazonfly

    20/04/2012 à 20h41

    Répondre

    Guillaume a dit :
    Oui, Avengers, c'est du cinéma popcorn. C'est même un condensé de ce qu'on fait de mieux dans le genre, je crois.


    C'est fait avec une plante qui demande beaucoup de liquidités, plus que ce qu'elle donne au final. Au début ça saute de partout mais ça reste gentiment dans sa boîte. Ça n'a pas vraiment de goût mais tout le monde connaît.
    Ah ouais ça correspond bien

  • Lanfeust_deTroy1

    23/04/2012 à 10h47

    Répondre

    De toute façon, les super héros, sétrocoule. CQFD.
    Et perso, j'aime les persos qu'ils ont fait à Hollywood (pour une fois que j'aime ce qu'ils font!)
    - Tony Stark en une espèce d'allumé cascadeur-comique. Fun. (et ce qui change du comics, où à un moment, il est qd mm alcolo!)
    - Persos de Captain America et Hulk finalement intéressant, malgré un punch line et une histoire con-con ou vieillote. (= Je suis balèse, je tape)

    Donc, même avec Thor "charisme-de-moule" et la veuve Noire "je-suis-juste-la-pour-montrer-mon-boule-et-ma-combi-latex", moi, je marche !

    Clair que c'est zéro cerveau comparé à Batman et Spider (le 1er film), mais si on le sait avant de commencer, y'a certainement moyen de passer un bon moment à mon avis !

  • Nicolas

    23/04/2012 à 15h18

    Répondre

    Voilà de quoi alimenter le débat

  • Noctenbule

    23/04/2012 à 15h51

    Répondre

    On dirait que Robert Downey Junior a encore abusé de séance de muscu. Dommage lui qui est si charmant.

  • Noctenbule

    23/04/2012 à 15h53

    Répondre

    C'est bon, je suis convaincue. Je vais venir vous voir http://cinema.krinein.com/-8016/avenger ... 18733.html

  • OuRs256

    23/04/2012 à 16h35

    Répondre

    cubik a dit :
    on parle bien de celui qui a fait Des serpents dans l'avion, Star Wars épisode 2, xXx et the spirit, c'est bien ça? >


    Ahhhh des serpents dans l'avion... Grand moment de cinéma

  • Anonyme

    24/04/2012 à 19h34

    Répondre

    Ca faisait longtemps que j'étais pas revenu sur Krinein et je suis un peu déçu par la critique... Non pas qu'elle soit mauvaise, mais je la trouve un peu trop express, pas assez développée (au final je comprends pas trop pourquoi il a 8,5), et parfois un peu hâchée. Et trop d'illustrations...
    Et concernant les deux dernières lignes, ca ne me rassure pas trop au niveau de la qualité du film, étant donné que je considère les X-Men (a part le 3) totalement au-dessus des Iron Man, que ce soit au niveau des thèmes abordés que du spectacle (bien trop avare dans les deux Iron Man...), et que je trouve le Iron Man premier du nom assez moyen, bien qu'il reste supérieur au mauvais deuxième épisode.

  • Guillaume

    25/04/2012 à 09h57

    Répondre

    Hello invité !

    Ah oui, tu préfères les X-Men aux Iron Man ? Mais pourquoi ?
    Je suis d'accord avec toi sur le deuxième volet en tout cas, ce n'était pas terrible terrible...

  • Daftway

    25/04/2012 à 12h19

    Répondre

    A mon sens les X-Men (que j'ai tous vu sauf le 1) sont bien plus aboutis. Bon le 3 est médiocre, ca c'est sur, mais les autres sont au-dessus. Parce que pour moi Iron Man c'est typiquement l'exemple du faux film de super-héros intelligent. On en apercevait l'aspect dans le premier, deja très très très bavard et au final assez peu spectaculaire (mais d'un niveau correct je l'admets), et ca totalement plongé dans le 2eme opus sur lequel on est apparemment d'accord. Le 2eme est une purge, c'est 90% de dialogues inutiles, de fausse introspection, avant d'arriver finalement a la scène d'action qui dure 1 minute top chrono et qui est absolument pas recherchée (sans déconner avec les possibilités qu'offre Iron Man en terme de pouvoir c'est un pur scandale).

    A l'inverse les X-Men sont bien plus aboutis : certes le désir d'insuffler un fond est parfois trop appuyé dans celui de Singer, mais a coté de ca, il y a du rythme, il y a de l'action, et il y a surtout des enjeux dramatiques (dans X-Men rappelons que Magneto veut quand même imposer la race mutante face a la race humaine, c'est quand même autre chose que les conflits industriels d'Iron Man). De même dans le X-Men de Vaughn, certes les scènes d'action manquent de punch, mais elles sont un minimum recherchées, et on a un vrai scénario, avec une vraie opposition entre Xavier et Magnéto.
    Après selon moi les références en terme de super-héros au cinéma restent The Dark Knight et les Spiderman.

    En fait ce qui me fait peur avec cet Avengers, c'est tout d'abord le ton du film : ce que j'apprécie dans les Dark Knight, Spiderman, ou autre X-Men c'est que le ton est sérieux, qu'il y a pas de fausse arrogance ou d'indifférence. Alors que j'ai vu un extrait des Avengers, où Scarlett Johansson recoit un appel de son boss alors qu'elle est attachée, et qu'elle lui dit "2 secondes j'arrive", donc elle dégomme tout le monde, son boss entend tout au téléphone, et après elle prend le téléphone. Voila, ca c'est exactement ce que je déteste, cet aspect de légèreté et d'humour a deux francs, genre "attends 2 sec j'arrive le temps que jles défonce lol", qui montre que les super-héros sont tellement supérieurs qu'ils ont jamais rien a craindre, résultat le spectateur est pas immergé. Bon après ce qui semble sur c'est que cet Avengers sera pas trop bavard, ca c'est un bon point. Mais après j'espere que l'histoire sera a la hauteur, et aussi que ce sera bien filmé (je me rappelle de Transformers, film ultra pop corn sur le papier mais qui avait tourné en film crétin et désagréable a cause de sa réalisation illisible).

  • vaiowega

    25/04/2012 à 13h38

    Répondre

    Superbe dossier, qui m'a bien fait rire ! Et auquel on aurait pu rajouter la A-Team et pour la mixité, euh... Charlie's Angels, peut-être ?http://cinema.krinein.com/-8016/dossier ... 18808.html

  • naweug

    25/04/2012 à 13h44

    Répondre

    Qui sont encore plus fortes que Chuck Norris !

  • cubik

    25/04/2012 à 13h51

    Répondre

    bah y a les nanas de Sucker Punch aussi >

  • Hugo Ruher

    25/04/2012 à 13h55

    Répondre

    Il n'y a que sur Krinein que j'entends parler de Sucker Punch il faudra que je le voie un jour.

  • froo

    25/04/2012 à 13h57

    Répondre

    Les filles de Bridesmaids (Mes meilleures amies) forment une belle équipe aussi.

  • hiddenplace

    25/04/2012 à 13h59

    Répondre

    bah y a les nanas de Sucker Punch aussi >


    Ah oui, c'est clair^^ Et l'agence tout risques aussi ? (pour une fois que l'adaptation n'était pas si mal, à défaut d'être fidèle )

  • sven

    25/04/2012 à 14h58

    Répondre

    Identifie-toi, invité!

  • Daftway

    25/04/2012 à 15h33

    Répondre

    Ben j'étais pas inscrit au site donc voila quoi Mais voila !

  • Nicolas

    25/04/2012 à 15h47

    Répondre

    Du coup, je t'ai affecté le message.

  • Guillaume

    25/04/2012 à 15h52

    Répondre

    Le bon, la brute et le truand ?

  • nazonfly

    25/04/2012 à 18h05

    Répondre

    Chouette dossier, j'aime !

    Évidemment en parlant de team, j'ai moi aussi pensé à L'agence tous risques, mais il ne faut pas oublier non plus Le seigneur des anneaux (ben ouais quoi rassembler un nain et un elfe dans la même compagnie pour jeter un anneau, c'est quand même cool).
    Tu as aussi honteusement oublié les joueurs de... hum... foot ? de Shaolin Soccer !
    Et les trois Desperados du superbe film du même nom.

    Mais la meilleure team du monde, c'est quand même celle des Goonies !

    D'ailleurs en parlant de team, l faut rappeler que depuis quelques années, il faut toujours qu'il y ait un rigolo, un goinfre, une minorité plus ou moins visible, une fille (mais un peu à l'écart du groupe, faut quand même pas déconner).

  • Hugo Ruher

    25/04/2012 à 18h38

    Répondre

    Tu sais qu'avec Desperado et le Seigneur des Anneaux tu viens de citer deux de mes séries de films préférées que j'ai, tu as bien fait de le souligner, honteusement oublié de citer!
    Pour me punir et purger mes pêchés, je vais regarder l'intégrale de Fast and Furious, je ne sais pas si je serai en état pour un futur dossier

  • el viking

    25/04/2012 à 22h37

    Répondre

    Je l'ai vu. Ca poutre. Et pis c'est tout.

  • el viking

    25/04/2012 à 22h40

    Répondre

    Dongeons et Dragons II, la puissance suprême, là il y a du boulot de composition d'équipe (avec un clerc qui ressemble un peu à Hitler, quand même!)!

  • Nicolas

    26/04/2012 à 09h22

    Répondre

    Ne pas oublier Double Team, ne pas oublier Van Damme et Rodman !

  • Guillaume

    26/04/2012 à 14h37

    Répondre

    Ah au fait, restez jusqu'à la fin du générique, on aperçoit un super-héros qui devrait faire l'objet d'un prochain film

  • Luz

    27/04/2012 à 10h10

    Répondre

    Vu, hier : Ca envoie du paté !

    Par compte je le déconseille en 3d, parce qu'en 2d déjà c'est parfois dur à suivre (surtout au premier rang !).
    On avait parlé de l'affiche pointant sur le joli derrière de la veuve noire, et bien il faut le reconnaitre le film regorge de plans cul (mais pas que féminin) ...

    Pour captain america, je crois qu'effectivement le costume n'aide pas.

  • el viking

    27/04/2012 à 11h01

    Répondre

    Captain America est clairement sous-exploité dans ce film, il est à la ramasse par rapport aux autres super-héros... Ce n'est qu'à la fin qu'il redore un peu son blason, mais sinon pendant la grande majorité du film, on voit bien qu'il est largué... Ce qui fait partie du personnage certes, mais quand même, pour celui qui devient le chef des vengeurs par la suite (dans le comic, je ne fais pas de spoil sur le film là) ça la fout un peu mal...

    En ce qui concerne Veuve Noire, j'ai été agréablement surpris! Je m'attendais à la potiche de base qui fait du kun-fu dans sa combinaison moulante (ce qu'elle fait aussi, par ailleurs), mais il s'avère qu'elle a une vrai utilité dans le film... (mais je n'en dit pas plus!)

    Et surtout, surtout, surtout, le truc qui fait le plus plaisir,

    Il y a Thanos! Thanos, merde!

  • cubik

    27/04/2012 à 11h03

    Répondre

    Pas encore vu mais un captain america sous-exploité, surtout quand on voit les photos du costume, c'est plutôt un point positif pour moi >

  • cubik

    27/04/2012 à 11h11

    Répondre

    et personne ne parle des Expendables??
    Ca c'est de la team qu'en a dans le slip >

  • el viking

    27/04/2012 à 11h23

    Répondre

    Personne n'en parle parceque c'est tacite: tout le monde le sait, c'est tellement évident que personne n'ose le dire car c'est insultant de penser, d'imaginer même que ce film ne pourrait être cité dans cette catégorie... Sauf pour ceux qui ne l'on pas encore vu, n'est-ce-pas?

  • Akashinai

    27/04/2012 à 13h51

    Répondre

    Pour Cap' America c'est le personnage qui veut ca, il est à la ramasse puisqu'il vient d'une autre époque. J'ai trouvé ca plutot bien vu...

    Et Hulk...Non mais Hulk quoi!!!

  • el viking

    27/04/2012 à 16h07

    Répondre

    Hulk, c'est une pédale comparé à Thanos...

  • Akashinai

    27/04/2012 à 16h36

    Répondre

    Certes,

    Thanos il prend 100 Hulk au p'tit dèj mais la sensation de puissance qui dégage de Hulk...
    ...est tout bonnement excellente!!

  • Choucroot

    27/04/2012 à 18h39

    Répondre

    Vu, j'me suis bien marré (

    "Je suis un dieu ! je ne me laisserai pas brimer !"... Magnifique Hulk !
    ), c'est clairement le meilleur film de super héros du genre.
    La 3D est sous exploitée, mais n'est pas dérangeante et ne nuit pas à la lisibilité de l'action, ce qui était à craindre. Pas mal à la tête non plus, pourtant en 2h20 on a le temps de se faire griller le cerveau 100 fois.
    Encore ! Encore !

  • gyzmo

    27/04/2012 à 20h49

    Répondre

    Bon divertissement.

    Un peu déçu pour Hulk. C'était pas évident de caser le perso dans la team, vu son caractère de cochon psychopathe. Mais je n'ai pas trop apprécié le fait qu'il soit systématiquement utilisé pour faire du running gag. Les scènes sont drôles, mais complètement à côté de la plaque par rapport au personnage d'origine. Autre déception : le traitement à l'arrache des Chitauris. Il y avait moyen d'en dire un peu plus sur cette race extra-T vu son background vachement plus profond dans les comics. Et là, plouf > sont transformés en vilains couillons lambda. Le script prend trop de liberté, pour faire un peu du caca tout de même. Dommage.

    Pour le reste, les scénaristes se sont bien débrouillés pour que l'ensemble des films se rejoignent de façon efficace. Visuellement, ça claque. Du pur pop-corn en barre. Par contre, c'est loin d'être pour moi la référence. L'histoire est convenue, sans saveur, ni neurone. Je suis beaucoup plus sensible à l'univers cinématographique des X-Men, ou de l'adaptation Watchmen, plus matures (personnages) et torturés (scénario mieux ficelé). Et je m'en doutais un peu : malgré la débauche de moyens, concernant le fond, ça n'arrive pas à la cheville des Batman de Nolan, voire même du Spider-man de Raimi. Mais c'est un bon spectacle qui n'a d'autres prétentions que d'en mettre plein la vue. C'est déjà pas mal.

  • hiddenplace

    27/04/2012 à 21h23

    Répondre

    Bon alors je viens donner un avis de presque-néophyte, parce que je ne suis ni une pro ni une grande fan des super héros Marvel, mais j'ai quand même fait un super rattrapage (Thor, Captain America et les deux Iron Man... j'ai juste pas pu voir Hulk) concentré sur quelques jours avant d'aller voir Avengers. Alors certes ça aurait pu être l'overdose, mais pas tant que ça finalement, et ça m'a surtout permis de vraiment me mettre dans le bain, et surtout connaître les persos^^. C'est d'ailleurs ce qui fait le sel de l'aventure, surtout quand comme moi on ne connait pas les persos des comics : après avoir vu les films de chacun, on s'est un peu attachés à eux et on est content de les retrouver et voir comment ils cohabitent.

    Du coup je n'en ai que mieux apprécié le film, qui comme tout le monde l'a dit, est un vrai bon film pop corn : ça explose de partout, y a de la punchline (mais ça reste raisonnable), Robert Downey Junior cabotine à mort (d'ailleurs il fait pareil dans Sherlock Holmes), Captain America, même si c'est vrai qu'il a le costume le plus "atypique"^^ de tous, remplit bien son rôle de gars pondéré et organisé (surtout que comparé aux autres, c'est celui qui n'a plus vraiment de motivation, il va avoir du mal à retrouver son monde et sa dulcinée qui sont restés coincés 70 ans plus tôt). Comme Guillaume et Gyz, un brin déçue par Hulk, qui fait un peu office de guignol et n'est pas vraiment développé, il fait très gamin énervé... mais géant (surtout dans la séquence avec Loki^^), mais comme dit dans la critique, on ne comprend pas comment il réussit à coopérer si facilement avec les autres alors que 5 minutes avant, il voulait buter tout le monde sans distinction.

    Bon et je sais qu'on peut ne pas en demander plus, mais ça reste très manichéen : Loki est quand même un super méchant (avec bcp de charisme cela dit), et hargneux en plus... c'est quand même dommage parce que dans Batman et Spiderman, les méchants sont souvent sur le fil, et les superhéros aussi. Donc même si j'ai trouvé ça sympa, comme Gyz, ce ne sera pas mon film de superhéros préféré, juste du très bon divertissement. (surtout qu'il n'y a aucune baisse de rythme dans le film)

  • Noctenbule

    29/04/2012 à 12h39

    Répondre

    Je suis sortie ravie du film hier soir. Un excellent film pop-corn. La 3D aucun intérêt au point que j'avais oublié que je le regardais en 3D.
    Cela m'a donné envie de voir Thor malgré le profond ennuie que m'a provoqué le fait de regarder Captain America.
    Un ryhtme qui augmente au fur et à mesure pendant le film. J'ai adoré tous les personnages, les scènes de combat... J'en ai pris plein les mirettes.
    J'ai adoré.
    Gros coup de coeur pour Hulk qui m'a bien fait marré.

  • Guillaume

    29/04/2012 à 17h02

    Répondre

    Je trouve que c'est particulièrement heureux quand on oublie qu'on regarde en 3d : la 3d c'est ce que l'on perçoit partout dans la vie réelle. Alors ça devrait jouer sur le réalisme sans qu'on le garde en tête. Tout comme le noir et blanc vs couleurs.

  • Lopocomar

    30/04/2012 à 11h06

    Répondre

    Film vu hier soir en 3D et j'ai été relativement déçu. Ca met un temps infini à décoller et la première moitié est fort convenue. Sans compter que les persos insipides comme Captain America, Loki ou Hill occupent pas mal l'écran.

    Mais alors une fois que les combats débutent et que la scène finale se met en branle: quelle claque ! Tout le film prend un nouveau souffle : les dialogues, la réal' et l'alchimie entre les différents persos.

    Certaines scènes de la bataille en plein NY sont incroyables de fluidité et de liaison entre les persos. Iron Man & Hulk sont clairement au-dessus de lot avec une violence jouissive pour ce dernier.

  • froo

    02/05/2012 à 12h28

    Répondre

    Je l'ai enfin vu hier soir.
    J'ai passé un bon moment, ça divertit bien. Les dialogues sont un peu moisis, mais ça ajoute un peu au côté fun.
    Maintenant je regrette un peu de ne pas avoir vu Thor et Captain America avant.

    J'ai été contrainte de le voir en VF, j'étais un peu réticente. Mais finalement,

    chapeau au traducteur qui a réussi à caser un "Il a tort" en parlant de Thor.
    . Rien que pour ça, ça valait le coup.

  • hiddenplace

    02/05/2012 à 12h48

    Répondre

    Je me rends compte que voir un film en VF fait perdre pas mal de bonnes (ou pas d'ailleurs^^) blagues dans les films, mais parfois c'est vrai qu'ils en rajoutent des nouvelles qui n'existent pas en VO (ou tout simplement les doubleurs partent en freestyle... ça marche bcp pour les films des années 80) Enfin vive la VO quand même hein^^

    Par contre, je plussoie pour le fait que tu n'aies pu regarder Thor et Captain America (qui valent ce qu'ils valent), sans ça, je pense que j'aurais été un peu paumée moi-même...

  • gyzmo

    02/05/2012 à 12h53

    Répondre

    Thor, t'as franchement rien loupé. Captain America, c'est du Spider-man avec plus de moyens (et des neurones en moins, tout de même). Sur l'ensemble des films de Marvel, mon préféré, je crois que c'est l'Incroyable Hulk, toujours pour cette question de traitement sérieux. Je m'en suis toujours pas remis de ce qu'ils en ont fait dans the Avengers. Bouhou.

  • naweug

    02/05/2012 à 13h12

    Répondre

    Ah zut, faut que je vois Thor et Captain America alors.. dire que je m'étais endormie au bout de 20mn devant Thor..

  • hiddenplace

    02/05/2012 à 13h24

    Répondre

    Non t'inquiète, tu comprendras quand même Avengers sans ça, je pense (ça demande pas un effort exceptionnel ), c'est juste pour vraiment resituer les persos quand tu ne connais pas les comics, comprendre la guéguerre entre Thor et son frère Loki, et pourquoi Captain America a toujours l'air un peu à l'ouest dans les conversations. Cela dit, ce ne sont effectivement pas des chefs d’œuvre, c'est sûr.^^

  • froo

    02/05/2012 à 13h31

    Répondre

    Boh, au pire ça peut valoir le coup rien que pour ses pecthoraux je crois.

  • hiddenplace

    02/05/2012 à 13h37

    Répondre

    Et pour sa perruque de surfeur
    (et y a Natalie Portman, pour moi ça faisait un argument de plus )

  • naweug

    02/05/2012 à 14h01

    Répondre

    Ben vu que je ne les connais pas...

  • Nicolas

    02/05/2012 à 14h05

    Répondre

    J'ai bien aimé. Il y a quelques problèmes de scénario, Hulk est relégué au rang d'amuseur publique (et ça marche), mais c'est spectaculaire, rythmé et bien équilibré.

    Loki: I am a God! I am not going to be bullied by a...

  • cubik

    02/05/2012 à 14h13

    Répondre

    vu ce we aussi
    perso, ca m'a quand même donné envie de mater captain america et thor, même si ça sent bien la bouse

  • Nicolas

    02/05/2012 à 14h33

    Répondre

    C'est pas des nanars, Captain America est même un peu finaud de temps en temps, mais ce n'est pas non plus des énormes réussites. Au moins, ils introduisent correctement Avengers

  • Noctenbule

    02/05/2012 à 15h23

    Répondre

    Nicolas a dit :
    C'est pas des nanars, Captain America est même un peu finaud de temps en temps, mais ce n'est pas non plus des énormes réussites. Au moins, ils introduisent correctement Avengers


    On peut les voir les Avengers sans voir les films précédents. On ne rate rien aux personnages qui sont très vite ressitué. L'histoire de Captain America est résumé dès le début avec 3 échanges avec différents interlocuteurs. Même pour Thor, je n'avais pas vu le film mais je savais son histoire et qui était Locki pour lui.

    Sinon, j'ai vraiment détesté Captain America au cinéma. Cela fait parti des pires films vus l'année dernière.

  • el viking

    02/05/2012 à 15h43

    Répondre

    Marrant, mais la scène avec Hulk et Loki semble avoir fait marré tout le monde, sauf moi... Ca doit être parceque je suis fan du personnage de Loki des comics papiers. C'est un personnage très intéressant qui n'est pas traité à sa juste valeur dans les film, par ailleurs.

  • Choucroot

    03/05/2012 à 01h14

    Répondre

    Il n'y a qu'un dieu, et il ne s'habille pas comme ça !

  • naweug

    03/05/2012 à 08h52

    Répondre

    *J'aime*

  • el viking

    03/05/2012 à 10h45

    Répondre

  • Carlitolindo

    06/05/2012 à 12h58

    Répondre

    bon je suis allé le voir hier soir et franchement c'est exactement ce que je voulais voir! c'est à dire du bon vieux cinemea distraction avec en point de mire une mise en scène rythmée qui permet de tenir en haleine parce que bon 2h20 de film c'est quand même long!
    Poing de vue personnage tous sont plutôt bien sentie à part captain america qui me fout un peu la gerbe c'est surement le coté soldat que je digère pas.
    Sinon stark est juste magistral avec son humour grinçant! Thor à un peu du mal à extérioriser des émotions mais le bon vieux coup de marteau à la classe, Et puis la veuve noir seule vrai humaine j'ai envie de dire pète la classe (La scène avec loki enfermé en 3D ne PEUX PAS laisser indifférent)...

    Bref j'ai passer un très bon moment et je recommande chaudement

  • Anonyme

    10/05/2012 à 13h47

    Répondre

    C'était pas gagné!Au final, un excellent film avec tout ce qu'il faut,sauf de l'intellectuel,bien sûr!

  • shushu

    14/05/2012 à 13h33

    Répondre

    Vu ce samedi, du pur divertissement qui ne se prend pas au sérieux. J'aime !

  • naweug

    16/05/2012 à 00h57

    Répondre

    Bon film pop corn et, contrairement à vous, je trouve que la 3D était plutôt bien gérée et bien présente tout au long du film. Avec un petit effet spécial sur les sous titres. Pas vu passer les 2h20 du film..
    Bon, évidemment, l'humour potache à tire larigot c'est un peu longuet, mais on se prend au jeu. Ca aurait pu être un peu plus gratté, mais je trouve que Joss Whedon a fait un travail plus que correct sur cette adaptation.

    Et apparemment, y'a que moi qui trouve que

    Captain America a un beau cul (mais wtf is that suit?)
    .

  • Anonyme

    17/05/2012 à 19h06

    Répondre

    Critique!

    le costume du captain america est nul!
    Etoile trop petite sur le torse(voir photos marvel

    Captain America!)et manque de volume musculaire(pectoraux)du costume de Captain America par rapport a Thor ou Hulk et Iron Man!

  • cubik

    07/06/2012 à 10h06

    Répondre

    bon, histoire de rattraper mon retard (même si j'ai vu the avengers depuis un certain temps maintenant), j'ai maté Thor
    Et c'est loin d'être aussi nul que ce à quoi je m'attendais
    je l'ai même préféré à Captain America, j'ai bien aimé en fait

  • naweug

    07/06/2012 à 10h17

    Répondre

    J'ai vu Captain America. Comme je m'attendais à une grosse bouse, j'ai trouvé ça correct. Un film pop corn sans grande intelligence, mais sans temps mort.

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Rubriques