5/10

A.I. Artificial Intelligence

Intelligence Artificielle (Artificial Intelligence) est le nouveau blockbuster commis par Spielberg. Certains disent que c'est un grand film mais ce n'est ni plus ni moins qu'un énième film commercial qui surfe sur la vague technico-virtuelle actuelle. Ce film jouit néanmoins d'un statut particulier : tout d'abord il consacre la "rencontre" de deux monstres sacrés du cinéma : Spielberg et Kubrick, d'autre part, il est le troisième volet du triptyque extraterrestre de Spielberg (après E.T. et Rencontres du troisième type). Voyons plus en détails ce que l'on peut dire sur ce film.

Quelle est la trame ?

Dans un futur relativement proche, un robot (qui a l'apparence d'un enfant) programmé pour "aimer" cherche à gagner l'amour de sa mère. Avec une telle idée de base, on peut s'attendre à une bonne louche de bons sentiments et à des discours convenus sur l'amour, la filiation ... Et le spectateur n'est pas déçu de ce côté-là (il suffit d'écouter le discours sur l'amour pour s'en convaincre).

L'apport de Kubrick ?

On sent l'apport du maître dans la réflexion sur l'humanité, réflexion qui sert un peu de fil conducteur au film : sommes-nous vraiment humains de refuser une humanité aux robots (humanité qu'ils semblent plus posséder que nous par la même occasion)?

L'apport de Spielberg ?

Steven Spielberg a refait certaines parties de ses films dans AI : la rencontre avec les extraterrestres du troisième acte ressemble à celle de Rencontres du troisième type. D'autre part, le mythe de l'extraterrestre bienfaiteur et amical nous rappelle E.T. l'extraterrestre. Sur ces extraterrestres, je n'aurai qu'un mot à dire : leur accent oxfordien (en V.O.) est fantastique, mais aussi très ridicule.
Le film est un peu long (2h20), en particulier dans la deuxième partie. Spielberg en faisant vraiment trop point de vue bons sentiments et émotion (il est d'ailleurs particulièrement énervant que le film finisse par un happy end). Certes, le film est visuellement satisfaisant, mais comment pourrait-il en être autrement avec les moyens techniques d'ILM ? Le jeu des acteurs est en revanche plutôt bon : on notera la performance de Haley Joel Osment qui passe du statut de robot à celui de presque enfant humain, ainsi que de Frances O'Connor, qui joue à merveille la mère brisée par l'amour qu'elle éprouve pour une machine. Je n'en dirai pas plus sur l'histoire (sinon je révèlerai trop de choses) et je vous conseille d'aller tout de même voir ce film, tant pour la beauté des images que pour le jeu des acteurs. Quitte à dépenser 50 balles pour ça, allez le voir en V.O., comme ça vous rigolerez bien en entendant les extraterrestres.

A découvrir

Absolument fabuleux

Partager cet article

A propos de l'auteur

11 commentaires

  • Droogie

    04/05/2003 à 00h00

    Répondre

    A.I. est un chef d'oeuvre visionnaire imaginé par Kubrick mais malheureusement réalisé par Spielberg.
    AI est trop long ! Avec une fin idiote. Oui la fin est gâchée, j'aurais préféré que l'histoire se termine au fond de l'eau pour le côté féérique. Mais en essayant d'apporter davantages d'explications sur l'humanité, une thèse absurde et inutile vient détourner le film de son côté enchanteur. Serait-ce Spielberg qui aurait voulu réintroduire E.T. ? Dommage !
    Ouf, Jude Law et Haley Joel Osment sont très bons !

  • Anonyme

    26/09/2003 à 00h01

    Répondre

    AI est un chef d'oeuvre philosophique : qu'est-ce que l'amour? Est-il éternel? Que sommes-nous? Jusqu'où peut aller l'intelligence artificielle?
    Oui, c'est vrai, la fin du film est hors sujet mais TELLEMENT émouvante....
    Ai, c'est un film pour se divertir, réfléchir et vivre. A posséder absolument dans sa DVDthèque!

  • Anonyme

    10/02/2004 à 00h02

    Répondre

    A.I. ... voilà une preuve qu'on ne peut pas s'amuser à bâcler la question humain/ machine simplement parcequ'on s'appelle Spielberg. C'était une question très intéressante, les machines peuvent elle avoir une âme, et éprouver de l'amour? comment les intégrer à notre société...et surout, valent-elles mieux qu'un enfant réel? (ben oui, vaut mieux adopter un robot qu'un enfant...pffff) Mais tout est bcp trop simple dans ce film, à l'image même de la vision générale de Spielberg sur de nombreux sujets. A vouloir rendre accessible ce propos qui moi-même me dépasse, il l'a rendu indigeste et invraisemblable.
    Et le film est d'une lenteur insupportable (surtout la fin, vous en conviendrez)
    Alors à moins de vouloir faire une sieste profonde pdt plus de 2 h (3h? je ne me rappelle même pas), passez votre chemin.

  • Anonyme

    30/10/2007 à 12h18

    Répondre

    Passez votre chemin ce film n'apporte que de l'ennui!


    une fin complètement débile, à un moment on croit que le film va commencer (à peu près 1h30 après le début!) et non! ça replonge dans la mièvrerie. Jude law y est complètement ridicule. C'est l'un des films les plus chiants qu'il m'aient été donné de voir...

  • riffhifi

    30/10/2007 à 12h28

    Répondre

    Ne passez pas votre chemin au contraire, le film est assez controversé pour mériter le coup d'oeil


    A mon sens, un des meilleurs films de Spielberg, un des plus originaux et des plus beaux. 8.5 ou 9

  • kou4k

    30/10/2007 à 14h30

    Répondre

    Si la partie finale, complètement inutile et débile avait été retirée, le film aurait frôlé la perfection...

  • Anonyme

    05/04/2008 à 11h23

    Répondre

    Et dire qu'à la fin, ce ne sont pas des extraterrestres qu'on voit mais une forme évoluée d'intelligence artificielle ! Les humains sont morts mais les robots ont réussis à se développer d'eux memes et David est le maillon manquant entre l'homme et ces robots nouvelle génération. C'est un film sublime, mélange de Kubrick dans le propos et de Spielberg dans la mise en image. Visuellement splendide, un film qui prendra du galon dans les années à venir. Dommage que Haley Joel Osment n'a pas reçu l'oscar du meilleur acteur car sa prestation est éblouissante (garder les yeux ouverts tout le long du film, c'est un défi !)

  • nazonfly

    05/04/2008 à 22h55

    Répondre

    Suffit de faire plusieurs prises pour garder les yeux ouverts... Mais c'est moche de raconter la fin du film.

  • Anonyme

    21/05/2008 à 13h45

    Répondre

    Ouais, c'est moche de raconter la fin du film. Quoique... Ce film laisse songeur, effectivement...Ce film porte la patte de ces deux réalisateurs. Le coté féérique de Spielberg, et le cynisme( sur le fond), la structure du récit de Kubrick, un film avec les travelings les plus délirants que j'ai jamais vu: (Lents et hypnotiques pendant la scène de course de robots ultra énergique). Ce film est à voir, à mon avis, ne serait-ce que pour ça. L'alliage des mises en scène.


    Le fond est émouvant, le sujet dur. A mon avis plus un film sur l'apprentissage de l'amour avec ce qu'il y a de construction de soi dans cet apprentissage et tous les doutes qui nous traverse et sur la marginalité (que faire quand on a été aimé de manière partielle, rejeté par sa propre mère ? Comment aimer, et s'aimer....), le robot étant plus l'image de l'enfant non aimé, qui ère sans savoir qui il est. Le thème de l'identité, et l'importance de l'enfance dans la détermination des choix futurs.


     Entre autre thèmes, parce que ce film est très riche, je trouve. Un film 'somme' comme l'étaient tous les films de Kubrick, parce qu'il ne rentraient dans aucun cadre, et que le spectateur pouvait y puiser des interprétations à l'infini.


    Ce que Spielberg a réussi est assez extraordinaire. Adapter son cinéma à la forme kubrickienne, et de ce fait le rendre beaucoup plus inssaisissable est une vraie performance.


    Je pense que c'est certainement le meilleur film de Spielberg, qui semble dans ce film avoir encore gagné en justesse, et un film majeur. La question qui reste: jubrick aurait il fait mieux? Pour moi, non, parce que la féérie, peu de réalisateurs savent  autant aussi bien la transmettre que Spielberg. C'est d'ailleurs pour ça que kubrick avait longtemps douté sur sa capacité à faire un bon film de son scénario....


     

  • Anonyme

    21/05/2008 à 14h08

    Répondre

    Paradoxalement les enfants, c'est pas spielberg qui voulait du final avec les ET. Il s'est longtemps demandé si il devait le garder ou l'enlever. C'est kubrick qui voulait cette fin.


    Eh oui !!! les fins bizarres dans les films kubrick, c'est un petit peu récurrent. Encore une fin qui peut se comprendre de plusieurs manières. Le rêve du robot, par exemple, qui ne peut trouver son humanité chez les hommes et la demande à des non humains. Ou plus premier degré. Mais ça ne compte pas, à mon avis, cette fin est plus à prendre métaphoriquement. On ne nait pas homme, c'est la société qui nous accepte ou nous rejette, et nous rend monstrueux ou humain, fait de nous des machines (incapables des donner des buts de se fixer des limites, et de nous donner notre dignité) ou des hommes. Cette fin je l'aurais plutôt vu comme l'arrivée des libérateurs du robot, qui lui donnent ce qu'il rêvait et ce que les humains ne lui ont pas donné.


    Et contrairement à ce que tout le monde pense, je trouve que ça va très bien avec la société humaine décadente dans laquelle se place le récit, vouée à disparaître (Sous les eaux après la montée des glaces qu'elle n'a su endiguer) et à être remplacée par une autre race.


    Je trouve qu'il est dommage que les critiques ne l'ait pas compris, et l'ait rejeté à sa sortie plus par que c'était un spielberg qu'autre chose.


    Ouais, vraiment un grand film, bien plus profond que ce qu'il laisse paraître.

  • Anonyme

    28/08/2010 à 15h28

    Répondre

    Il me semble qu'il est difficile d'apprécie ce film à sa juste valeur si on ne poursuit pas notre réflexion après la séance.

Participer à la discussion

Nous nous réservons le droit de ne pas publier les commentaires qui ne nous semblent pas appropriés (netiquette, loi, point godwin, imbécillité profonde, etc.). Et ne venez pas crier à la dictature !

Vous allez commenter en tant qu'invité-e :

Krinein cinéma, c'est l'actualité et les critiques de films qui sortent au cinéma, en dvd et en bluray .

Des grands classiques aux films d'actions hollywoodiens. Pas de tabous chez Krinein cinéma, hormis, peut-être, les films français qui sont trop souvent oubliés.

Rubriques